Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-513/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рязанова С.Л. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении

РЯЗАНОВА Сергея Леонидовича, родившегося , осужденного Шумихинским районным судом Курганской области:

1. 22 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 9 декабря 2010 года по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

которым оба приговора приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Рязанова С.Л. осужденным по приговору от 22 июля 2010 года к лишению свободы без смягчения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ условно с испытательным сроком 2 года и по приговору от 9 декабря 2010 года к лишению свободы без смягчения наказания с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Баженова Р.В. о необходимости изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит об удовлетворении его ходатайства о снижении срока наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору от 22 июля 2010 года, соглашаясь с решением суда о переквалификации его деяния на норму уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Также полагает, что в связи с дополнением ст. 62 УК РФ частью 5 наказание по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ не должно превышать 1 года 8 месяцев, и что совокупное наказание по правилам ст. 70 УК РФ возможно снизить до 2 лет 6 месяцев. Просит учесть наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие гражданских исков и претензий со стороны потерпевших, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство в исправительном учреждении и обучение в ПУ-228 в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговоры в отношении осужденного приведены в соответствие с действующим законодательством и его действия по приговору от 22 июля 2010 года обоснованно переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного за совершение данного преступления наказания, судья указал, что устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания за данное деяние не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного им и не требует смягчения наказания, т.к. оно является справедливым и обоснованным и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако при принятии решения судьей не учтены требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и, согласно ст. 10 УК РФ, имеющие обратную силу, назначенное Рязанову наказание подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Вывод об отсутствии оснований для снижения наказания по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 22 июля 2010 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по приговору от 9 декабря 2010 года надлежащим образом мотивирован, судебная коллегия находит его правильным наряду с выводом об отсутствии иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

Иные доводы жалобы не могут быть предметом обсуждения судебной коллегии в рамках производства по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку подвергают сомнению законность и обоснованность приговоров, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении Рязанова Сергея Леонидовича изменить:

смягчить назначенное Рязанову С.Л. наказание по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 22 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 9 декабря 2010 года и окончательно назначить Рязанову С.Л. 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи