Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-512/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Якобчука С.Ф. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 года в отношении

ЯКОБЧУКА Сергея Федоровича, родившегося , осужденного:

1. 16 октября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 8 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

которым приговор от 8 апреля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством и с соблюдением правил ст. 70 УК РФ без смягчения наказания

его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ;

отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2008 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., мнение прокурора Ветровой Ю.В. об отсутствии оснований для изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит о его отмене, считая незаконным и несправедливым. Полагает, что имеются все основания для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкие. Указывает, что судом "не рассмотрены поправки, вступившие в силу по ст. 159 УК РФ" и не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 16 октября 2008 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в рамках приговора от 8 апреля 2010 года, а также об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Якобчук, в соответствии с новой редакцией ст. 15 УК РФ согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, надлежащим образом мотивированы. Судебная коллегия находит их правильными наряду с выводом об отсутствии иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, в том числе и внесенных Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ. Диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и в новой отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что в силу ст. 10 УК РФ ухудшает положение осужденного.

Вместе с тем, принимая решение о переквалификации деяния Якобчука по ч. 2 ст. 159 УК РФ на нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд не учел, что данным законом внесены изменения в тот из видов альтернативных наказаний в санкции статьи, по которой он осужден, который Якобчуку не назначался, и потому, в силу ст. 10 УК РФ, к нему отношения не имеющие и не улучшающие никоим образом его положение, в связи с чем для переоценки его действий оснований нет. Соответствующий вывод суда подлежит исключению из судебного решения, что не влияет на его законность в целом и не влечет отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 года в отношении Якобчука Сергея Федоровича изменить.

Исключить указание о переквалификации действий Якобчука С.Ф. по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 8 апреля 2010 года на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи