Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-624/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Шарыповой Н.В.,Богдановой О.Н.,

при секретаре Комогоровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 28 февраля 2013 года гражданское дело по заявлению АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока,

по частной жалобе Зорькина на определение Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 года, которым постановлено:

АКБ "Мультибанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 04.09.2012 года по гражданскому делу по иску АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Зорькину о взыскании задолженности по кредитному договору и встречного иска Зорькина к АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора незаключенным.

Заслушав доклад судьи областного суда Богдановой О.Н., объяснения заинтересованного лица Зорькина А.А., его представителя Калмыкова С.Г., полагавших определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 04.09.2012 по гражданскому делу по иску АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Зорькину о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зорькина к АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование требований указал, что копия указанного выше решения суда была направлена в адрес банка 21.09.2012, получена лишь 31.10.2012, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно обжаловать решение суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо Зорькин А.А., его представитель Калмыков С.Г., действующий на основании ордера, против заявленных требований возражали, полагали, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих несвоевременное получение копии решения суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Зорькин А.А. просит определение Курганского городского суда Курганской области от 15.01.2013 отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Мультибанк" ОАО отказать. Указывает, что заявитель не представил документальных доказательств получения копии решения суда именно 31.10.2012.

В суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо Зорькин А.А., его представитель Калмыков С.Г. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в письменном отзыве выразил не согласие с доводами частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, указав, что копия решения Курганского городского суда от 04.09.2012 поступила в государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" 17.10.2012, после чего передана для подготовки апелляционной жалобы, направленной в Курганский городской суд в установленный законом месячный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 04.09.2012 исковые требования АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Зорькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Зорькина А.А. о признании кредитного договора от незаключенным удовлетворены.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 10.09.2012, о чем содержится указание в резолютивной части решения суда (л. д. 115).

Определением Курганского городского суда от 24.09.2012 исправлена допущенная в решении суда описка, копия указанного определения направлена АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" 01.10.2012.

Согласно статье320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для обжалования состоявшегося по делу решения, суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан при установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте6 Постановления N13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 04.09.2012 при оглашении резолютивной части решения суда представитель АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" участия не принимал.

Копия мотивированного решения суда была направлена в адрес конкурсного управляющего посредством почтовой связи 21.09.2012 и поступила в банк 17.10.2012, что подтверждается представленной в заседание судебной коллегии копией сопроводительного письма с отметкой о получении документа.

Из материалов дела также усматривается, что решение суда от 04.09.2012 вступило в законную силу 11.10.2012 и обращено к исполнению.

Апелляционная жалоба на указанное выше решение Курганского городского суда Курганской области направлена ГК "Агентство по страхованию вкладов" ценным письмом 14.11.2012, поступила в суд 29.11.2012, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что копия мотивированного решения суда получена банком несвоевременно, что не позволило заявителю реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный законом срок.

Поскольку копия обжалуемого решения суда поступила заявителю лишь 17.10.2012, то есть фактически, когда решение Курганского городского суда уже вступило в законную силу, доказательств, свидетельствующих о получении заявителем копии решения суда в более ранний срок не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ГК "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в течение месяца с момента получения решения суда в окончательной форме, вывод суда о наличии уважительности причин пропущенного срока и оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы является правомерным.

Довод частной жалобы Зорькина А.А. о недоказанность фактического получения заявителем копии обжалуемого решения суда несостоятелен, поскольку противоречит письменным материалам дела.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зорькина - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: