Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22-586/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2013 года, по которому

Михайлов Антон Витальевич, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлено взыскать с Михайлова А.В. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, пояснения осужденного Михайлова А.В. и его защитника - адвоката Хрущева Ф.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Михайлов признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем "ВАЗ-21093", повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью

Преступление совершено 24 июля 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такого права он не приобретал и водительского удостоверения не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Руковишникова Т.Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Михайлов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Михайлова по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 47, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Вывод суда о необходимости назначения Михайлову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в приговоре надлежаще мотивирован и является обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано водительское удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей о взыскании с Михайлова денежной компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2013 года в отношении Михайлова Антона Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи