Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-529/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Галямова Р.Т. на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г., по которому

Галямов Рамис Табрисович, родившийся в , судимый:

1) 30 марта 2005 г. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 1 декабря 2005 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 29 мая 2009 г.;

3) 18 ноября 2009 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 28 августа 2012 г.;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, выступление осужденного Галямова Р.Т. и его защитника - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветровой Ю.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Галямов признан виновным в том, что он 29 сентября 2012 г. в неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ВАЗ-21093, принадлежащим , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галямов по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Галямов просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом того, что у него на иждивении находится больная мать, его супруга беременна, а потерпевшая претензий к нему не имеет и не желает лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньщиков Д.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Галямова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Галямову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Галямова по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Галямову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях Галямова рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, нахождения на иждивении матери, страдающей различными заболеваниями, а также всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Галямову, чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, потерпевшая мнение о виде и размере наказания Галямову не высказывала.

В материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы или справки подтверждающие, что супруга осужденного Галямова беременна. Поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований учитывать данное обстоятельство при назначении Галямову наказания. Документы, подтверждающие факт беременности супруги Галямова также не были представлены и в суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду, при назначении Галямову наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Галямову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку в действиях Галямова содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г. в отношении Галямова Рамиса Табрисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи