Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22-687/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Моисеевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гончара А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2013 года, которым приговор Курганского областного суда от 4 мая 2001 года, в отношении

ГОНЧАРА Алексея Александровича, , осужденного (с учетом постановления от 18 марта 2004 года и кассационного определения от 11 мая 2004 года) по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гончар обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи приговор от 4 мая 2001 года изменен, действия Гончара переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний Гончару окончательно назначено 18 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Гончар просит постановление отменить. Считает, что окончательное наказание по приговору должно быть снижено на 2 месяца, поскольку именно на этот срок было снижено наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в часть 3 статьи 158 УК РФ, по которой Гончар осужден к 4 годам лишения свободы, внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к Гончару обратную силу, в связи с чем судья обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снизил назначенное ему за это преступление наказание, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Довод апелляционной жалобы о неправильном сложении наказаний судебная коллегия считает необоснованным. Снижение судьей по рассматриваемому ходатайству осужденного срока наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, не предполагает строго пропорционального снижения в тех же пределах срока окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначенное Гончару окончательное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований считать его несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2013 года в отношении Гончара Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи