Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-599/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кожуховой Ж.Н. на постановление Петуховского районного суда Курганской области от 14 января 2013 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 24 Частоозерского района Курганской области от 16 ноября 2012 года, по которому

Кожухова Жанболсен Назкеновна, родившаяся , судимая:

1) 22 июля 2011 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 24 октября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 31 мая 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 340 часам обязательных работ; постановлением от 18 октября 2012 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 15 дней; наказание отбыто 1 ноября 2012 года;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 июля 2011 года и по совокупности с этим приговором путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденной Кожуховой Ж.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Кожухова признана виновной в угрозе убийством и нанесении побоев

Преступления совершены 13 сентября 2012 года в с. Сивково Частоозерского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожухова полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Постановлением Петуховского районного суда Курганской области по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что судом не учтено наличие у нее на иждивении отца, 1927 года рождения, личность потерпевшего , спровоцировавшего ее на указанные действия, его противоправное поведение. Не согласна с указанием суда о том, что она состоит на учете у врача-нарколога, а также с осуждением ее по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как потерпевшему она не угрожала.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Киселев А.А. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297, п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно приговору мирового судьи, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, обстоятельств, смягчающих наказание Кожуховой, не установлено. Однако, как следует из материалов дела, непосредственно после угрозы убийством и нанесения потерпевшему ножевого ранения в бедро позвонила в полицию и сообщила о совершении ею указанных деяний. В ходе предварительного расследования Кожухова полностью признала себя виновной и дала последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым активно способствовала их расследованию.

Данные обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали учету как смягчающие, однако, вопреки положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, не были учтены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо принимать с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по первому и второму делу, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, а выводы об этом необходимо излагать в приговоре.

Вопреки указанным требованиям закона решение мирового судьи об отмене Кожуховой условного осуждения по приговору от 22 июля 2011 года не мотивировано.

Не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора Петуховского районного суда Курганской области от 22 июля 2011 года, Кожухова, будучи не судимой, осуждена за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств. Данных о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством в материалах дела не имеется. В связи с чем назначенное Кожуховой наказание по совокупности приговоров не может быть признано законным и обоснованным

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

С учетом оснований отмены постановления и пределов компетенции суда кассационной инстанции судебная коллегия не дает оценку остальным доводам жалобы осужденной, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела с учетом содержания настоящего кассационного определения и требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петуховского районного суда Курганской области от 14 января 2013 года в отношении Кожуховой Жанболсен Назкеновны отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи