Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 марта 2013 г. по делу N 22-514/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Павловского К.К. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года, которым ходатайство

ПАВЛОВСКОГО Константина Константиновича, родившегося в , осужденного:

1) 22 июня 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 22 ноября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 14 марта 2011 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 130 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от 7 ноября 2011 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 день;

3) 13 мая 2011 года по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 130 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 28 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении него приговоров от 22 июня 2009 года, 14 марта 2011 года, 13 мая 2011 года, 28 ноября 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении ему срока наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Павловского о приведении постановленных в отношении него приговоров от 22 июня 2009 года, 14 марта 2011 года, 13 мая 2011 года, 28 ноября 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении ему срока наказания удовлетворено частично.

Приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 22 июня 2009 года изменен, действия Павловского переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Аромашевского района Тюменской области от 14 марта 2011 года изменен, исключено указание на осуждение Павловского за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. Исключена ссылка на ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.

По постановлению от 7 ноября 2011 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней.

Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года изменен, исключено указание на осуждение Павловского за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, исключена ссылка на ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Аромашевского района Тюменской области от 28 ноября 2011 года изменен, Павловскому назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аромашевского района Тюменской области от 14 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аромашевского районного суда Тюменской области от 22 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его изменить. Считает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ являются основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую и смягчения назначенного ему наказания по приговору от 22 июня 2009 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также для снижения испытательного срока. Подлежит исключению назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ из приговора от 28 ноября 2011 года, а приговор от 22 июня 2009 года надлежит исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ. В частности, в части 1 статьи 62 УК РФ верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 27 декабря 2011 года N 377-ФЗ в санкцию части 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, она дополнена дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, Павловский осужден по приговору от 22 июня 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление), при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Вывод судьи об отсутствии оснований для снижения Павловскому наказания, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года являются правильными, поскольку назначенное ему наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, которое могло быть назначено за совершение данного преступления.

Обоснованно не усмотрел судья и оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, с учетом изложенных в приговоре его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что противоречат толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Павловский осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Данные изменения имеют по отношению к Павловскому обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судья обоснованно переквалифицировал содеянное Павловским по приговору от 22 июня 2009 года на нормы уголовного закона в новой редакции.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ, судья указал, что сами по себе изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ не служат основанием для смягчения назначенного наказания за деяние, за совершение которого Павловский осужден и отбывает лишение свободы, поскольку не изменяют характер и степень общественной опасности содеянного Павловским, не выявляют смягчающих обстоятельств, и не требуют смягчения наказания, которое является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к Павловскому обратную силу.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Павловскому по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой изменилась категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Оно стало относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме этого, указанным законом ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.

Данные изменения также имеют по отношению к Павловскому обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судья правильно смягчил Павловскому наказание по приговору от 14 марта 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы, и исключил из этого приговора и приговора от 13 мая 2011 года указание осуждение Павловского по ч. 1 ст. 130 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений.

Однако судьей не учтено то, что в связи с внесением изменений в приговор мирового судьи судебного участка N 1 Аромашевского района Тюменской области от 14 марта 2011 года, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по данному приговору не образует рецидив.

Таким образом, из приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и ссылка на ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а назначенное Павловскому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

При этом с учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговоров от 22 июня 2009 года, 14 марта 2011 года, 13 мая 2011 года, 28 ноября 2011 года не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении Павловского Константина Константиновича изменить.

Смягчить Павловскому К.К. наказание по приговору Аромашевского районного суда Тюменской области от 22 июня 2009 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначенное по нему к отбыванию наказание по постановлению Голышмановского районного суда Тюменской области от 2 ноября 2011 года до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и ссылку на ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить Павловскому К.К. наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аромашевского района Тюменской области от 28 ноября 2011 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аромашевского района Тюменской области от 14 марта 2011 года, назначить Павловскому К.К. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Аромашевского районного суда Тюменской области от 22 июня 2009 года и назначить Павловскому К.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В остальном постановление судьи в отношении Павловского оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи