Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22-554/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тельминова А.А. на приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 23 января 2013 года, по которому

РАХМАТУЛЛИН Мавлит Шарифянович, родившийся в , несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Тельминова А.А., выступление прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы представления, мнение защитника осужденного - адвоката Шумиловой В.В., выразившей согласие с апелляционным представлением, мнение представителя потерпевшего , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Рахматуллин признан виновным в тайном хищении имущества ОАО "Курганэнерго" 7, 10 октября 2012 года группой лиц по предварительному сговору и 18 октября 2012 года, совершенных в с. Боровичи Сафакулевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рахматуллин виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тельминов А.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, выводы суда о доказанной виновности Рахматуллина и квалификации его действий, а также вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить в части назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершение преступления впервые, небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно назначил Рахматуллину по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Рахматуллина в совершении инкриминируемых ему преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного Рахматуллина судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает основания для применения в отношении Рахматуллина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года N 420-ФЗ.

Вместе с тем приговор в отношении Рахматуллина подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом первой инстанции за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Рахматуллин совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает и иные виды наказания.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности осужденного и его отношения к содеянному, судебная коллегия находит возможным назначение Рахматуллину наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении Рахматуллина рассмотрено судьей Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллиной Г.Т., постановившей приговор. Указание в резолютивной части приговора на то, что он подписан "мировым" судьей Гайнуллиной Г.Т. является явно технической ошибкой и не требует внесения уточнений, поскольку не искажает смысла и существа принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 23 января 2013 года в отношении Рахматуллина Мавлита Шарифяновича изменить.

Назначить Рахматуллину Мавлиту Шарифяновичу по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Рахматуллина М.Ш. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи