Постановление Президиума Курганского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 44У-46/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Мочегаева Н.П., Чусовитина В.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Паламина Г.А. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2012 года, по которому ходатайство

ПАЛАМИНА Георгия Алексеевича, родившегося , осужденного по приговорам суда области:

1. 12 апреля 2011 года

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

2. 24 августа 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

В кассационном порядке постановлении судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Паламин просит изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о необходимости изменения постановления судьи, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2011 года Паламин осужден к наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По приговору этого же суда от 24 августа 2011 года Паламин осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания, ходатайство осужденного Паламина о приведении приговора от 24 августа 2011 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

В надзорной жалобе осужденный Паламин просит изменить постановление судьи и снизить назначенное наказание. При этом обращает внимание, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, затронули категорию преступлений, за которые он осужден. Отмечает необоснованность признания отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и необходимость назначения наказания по правилам ст. 62 УК РФ по приговору от 24 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Оставляя ходатайство осужденного без рассмотрения, судья сослался на имеющееся по приговору от 24 августа 2011 года отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при этом не учел, что ранее Паламин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с внесенными изменениями в ч. 2 ст. 15 УК РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Паламин осужден по приговору от 12 апреля 2011 года, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за указанное преступление не подлежит учету при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для исключения из приговора от 24 августа 2011 года отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчения наказания и рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований для изменения категории совершенного Паламиным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что не было выполнено.

В связи с этим постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку в соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ разрешение в порядке исполнения приговора вопроса о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции, производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания подлежит направлению на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания Паламина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Паламина Г.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2012 года в отношении Паламина Георгия Алексеевича отменить, дело с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области другим судьей.

Председательствующий О.Л. Толмачев