Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-603/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Мочегаева Н.П.,

судей Пшеничникова Д.В., Богдановой О.Н.,

с участием прокурора Кабаковой О.В.,

при секретаре Чиж Т.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 марта 2013 года гражданское дело по иску Пестрякова , Пестрякова к Администрации г. Кургана о предоставлении жилого помещения, встречному иску Администрации г. Кургана к Пестрякову , Пестрякову , Михайловой о признании утратившими право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, о выселении,

по апелляционной жалобе Администрации г. Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

обязать Администрацию г. Кургана предоставить Пестрякову и Пестрякову благоустроенное жилое помещение в черте города Кургана, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 41,5 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Администрации города Кургана к Пестрякову , Пестрякову , Михайловой о признании утратившими право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о признании Михайловой не приобретшей право пользования жилым помещение и о выселении Михайловой - отказать.

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Администрации города Кургана Перебаскиной Ю.С., полагавшей решение суда подлежащим отмене, объяснения представителя истца Пестрякова А.Б. - Пестряковой Т.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кабаковой О.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пестряков А.Б., Пестряков С.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о предоставлении благоустроенного жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 40,9 кв.м.

Впоследствии исковые требования изменили в части размера общей площади предоставляемого жилого помещения.

В обоснование иска указали, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: , жилой площадью 31,4 кв.м., общей площадью 41,5 кв.м. Жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, актом обследования и заключением межведомственной комиссии от 16 декабря 2011 года дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Просили предоставить жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 41,5 кв.м.

Администрация г. Кургана обратилась в суд со встречным иском к Пестрякову А.Б., Пестрякову С.А. о признании утратившими право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета.

Впоследствии встречные исковые требования изменила, заявила также требования о признании Михайловой В.Н. не приобретшей право пользования жилым помещение и о ее выселении.

В обоснование встречного иска указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ответчики Пестряковы длительное время в квартире не проживают, выехали на иное постоянное место жительства, тем самым отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором. В ходе проведения проверки спорного помещения на предмет сохранности и использования муниципального жилищного фонда было установлено, что по адресу: , фактически проживет Михайлова В.Н. Просит обязать УФМС России в г. Кургане снять Пестрякова А.Б., Пестрякова С.А. с регистрационного учета по , признать Пестрякова А.Б., Пестрякова С.А. утратившими право на спорное жилое помещение, признать Михайлову В.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселить ее из квартиры по без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представители истца Пестрякова А.Б. - Пестрякова Т.В., действующая на основании доверенности, Мельникова М.А., допущенная по устному ходатайству, исковые требования Пестрякова А.Б. поддержали. Встречные исковые требования Администрации г. Кургана не признали.

Истец Пестряков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Кургана Перебаскина Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Пестряковых не признала, на встречных исковых требованиях настаивала.

Ответчик по встречному иску Михайлова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Сухоплюева М.К., Сухоплюев С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ООО "УО "Риск ЖЭУ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация г. Кургана просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Пестряковым в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку не были исследованы в полном объеме представленные Администрацией г. Кургана доказательства, свидетельствующие о факте добровольного выезда Пестряковых из спорного жилого помещения и не дана их надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации города Кургана по доверенности Перебаскина Ю.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель истца Пестрякова А.Б. по доверенности Пестрякова Т.В. с жалобой не согласна, указала, что после рождения ребенка в январе 2012 года в зимний период времени проживает с мужем Пестряковым С.А. по адресу ее родителей: , поскольку квартира не пригодна для проживания. Михайлова В.Н. является их родственницей, которая проживала в спорной квартире на период лечения ребенка в медицинском учреждении города Кургана. Михайлова В.Н. со своей семьей - мужем и ребенком зарегистрирована и постоянно проживает в .

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилые помещения расположенные в доме в г.Кургане являются объектами муниципальной собственности на основании распоряжения мэра г. Кургана от -р.

Пестряков А.Б. и Пестряков С.А. являются нанимателями жилого помещения в г. Кургане, стоят на регистрационном учете в указанном помещении: Пестряков А.Б. - с , Пестряков С.А. - с . Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, карточками регистрации, копией лицевого счета, справкой МКУ г. Кургана "Жилищная политика".

с Пестряковым А.Б. заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Законность и основания вселения Пестрякова А.Б. и Пестрякова С.А. в спорное жилое помещение в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Заключением межведомственной комиссии при Администрации г. Кургана о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, основанном на акте обследования помещения от 16 декабря 2011 года , жилое помещение по в г. Кургане признано непригодным для проживания связи с несоответствием требованиям п.п. 10, 15, 16 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 47 от 20 января 2006 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Удовлетворяя исковые требования Пестряковых, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на Администрацию г. Кургана обязанности по предоставлению истцам благоустроенного жилого помещения, поскольку занимаемое ими жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания.

В силу п.1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п.3ч.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если занимаемое ими жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены в ст.ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст.86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст.51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст.50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно справке от 29 июня 2012 года, выданной Курганским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", жилое помещение по адресу: , имеет общую площадь 41,5 кв.м., в том числе жилую - 19,1 кв.м.

Удовлетворяя заявленные Пестряковыми исковые требования и обязывая администрацию г. Кургана предоставить истцам по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что предоставление иного благоустроенного помещения по договору социального найма при признании жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер; другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется истцам в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы о длительном и постоянном не проживании Пестряковых в спорном жилом помещении, добровольном выезде их из жилого помещения и утрате в связи с этим Пестряковыми А.Б., С.А. права пользования спорной квартирой судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как видно из материалов дела, Пестряков А.Б., Пестряков С.А. не являются собственниками каких-либо жилых помещений в г. Кургане, то есть наличие у Пестряковых другого жилого помещения для постоянного проживания исследованными по делу доказательствами не установлено.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, а также показаний , опрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, установлено, что выезд Пестряковых из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, обусловленный невозможностью проживания в жилом помещении, поскольку, как пояснила свидетель, печь в квартире не функционирует, из коммунальных услуг предоставляются лишь услуги по электроснабжению.

Кроме того, согласно указанного выше акта обследования от , помещения спорной квартиры имеют разрушения, деревянные элементы помещения и оконные блоки поражены гнилью, местами отмечено разрушение пола, дверные блоки деформированы, отсутствует остекление отдельных переплетов.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Пестряков С.А. с семьей проживает в дачном кооперативе "", иного постоянного места проживания, кроме спорного жилого помещения, не имеет; Пестряков А.Б. проживает в незарегистрированном браке с гражданской супругой, в принадлежащем ей жилом помещении. Доказательств приобретения Пестряковыми права пользования другим жилым помещением материалы дела не содержат.

Ссылку Администрации г. Кургана на имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие, по мнению ответчика, о добровольном и постоянном выезде, в том числе и Пестрякова С.А., на иное место жительства, и в которых указано на посещение сотрудниками медицинского учреждения несовершеннолетнего ребенка Пестрякова С.А. - Пестрякова , года рождения, по адресу: в г. Кургане, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку представленные справки из медицинских учреждений о наблюдении несовершеннолетнего Пестрякова Р.С., подтверждают лишь факт оказания ребенку медицинской помощи лечебными учреждениями по месту его нахождения и не свидетельствуют о том, что отец ребенка Пестряков С.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу:

Доказательства, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, не подтверждают факт добровольного и постоянного выезда Пестряковых, свидетельствующего об одностороннем их отказе от пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

Отклоняя заявленные администрацией г. Кургана требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выезд Пестряковых из спорной квартиры носит вынужденный характер, вызван уважительной причиной, связанной с невозможностью проживания в жилом помещении, признанном в установленном законом порядке непригодным для проживания.

Указанные обстоятельства препятствуют произвольному снятию Пестряковых с регистрационного учета, которые за неимением иного места жительства сохраняют интерес к спорному жилому помещению, связанный с использованием его по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713 (далее Правила).

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищных прав.

На основании подп. "е" п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пестряковы А.Б., С.А. не утратили право проживания в спорной квартире, временно проживают по иным адресам вынужденно, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о снятии Пестряковых с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении Михайловой В.Н. из спорного жилого помещения, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность выселения лишь лиц, проживающих в жилом помещении, однако материалами дела не подтвержден факт проживания Михайловой В.Н. в квартире по на день вынесения решения.

Представленные в материалы дела копия протокола об административном правонарушении в отношении Михайлова Н.С. и справка из медицинского учреждения о наблюдении несовершеннолетнего Михайлова , года рождения, в совокупности с исследованными судом первой инстанции доказательствами, не подтверждают факта постоянного проживания Михайловой В.Н. спорном жилом помещении.

Как следует из заявления Михайловой В.Н., адресованного суду, и пояснений представителя истца Пестрякова А.Б. - Пестрякова Т.В., данными в ходе заседания судебной коллегии, Михайлова В.Н. зарегистрирована и постоянно проживает со своей семьей в , периодически приезжает в г. Курган для лечения несовершеннолетнего ребенка, ввиду отсутствия надлежащей квалифицированной медицинской помощи по месту регистрации и жительства.

Данные пояснения представителем ответчика не опровергнуты.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований Пестрякова А.Б. и Пестрякова С.А. к Администрации г. Кургана о предоставлении жилья, а также об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации г. Кургана к Пестряковым о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований, заявленных к Михайловой В.Н. о выселении, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, направлены на иную оценку исследованных по делу доказательств, однако оснований для этого не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании Михайловой В.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым Федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми Федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Одним из оснований возникновения жилищных правоотношений является в силу ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения, по которому одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании Михайловой В.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о вселении Михайловой В.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: .

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда и находит, что материалами дела подтвержден факт вселения ответчика в спорное жилое помещение, которое было вызвано необходимостью оказания медицинской помощи ее несовершеннолетнему ребенку Михайлову Д.Н. в г.Кургане.

Исходя из анализа приведенных выше норм, существа заявленных встречных требований, судебная коллегия, полагает возможным исковые требования Администрации г. Кургана удовлетворить, признав Михайлову В.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: . Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о вселении Михайловой В.Н. в спорную квартиру с целью постоянного проживания, о совместном ее проживании с нанимателями жилого помещения - Пестряковыми и в качестве члена их семьи, о ведении с ними общего хозяйства. Перечисленные обстоятельства, а также отсутствие согласия, выраженного в письменной форме, как Администрации г. Кургана, так и Пестряковых на вселение Михайловой В.Н. в спорное жилое помещение свидетельствуют об обоснованности заявленных в этой части Администрацией г. Кургана к Михайловой В.Н. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2012 года отменить в части отказа Администрации г. Кургана в удовлетворении исковых требований о признании Михайловой не приобретшей право пользования жилым помещением с вынесением в данной части нового решения.

Признать Михайлову не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В остальной части решение Курганского городского суда от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Кургана - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: