Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-564/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Щербатова А.А. и адвоката Любченко П.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 января 2013 года, которым

ЩЕРБАТОВУ Александру Алексеевичу, родившемуся , осужденному

9 июля 2007 года

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., выступление адвоката Любченко П.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Щербатову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный и адвокат в апелляционных жалобах просят о его отмене и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами. Находят незаконной ссылку суда на наличие погашенных взысканий, наложенных на Щербатова до постановления приговора без выяснения их характера и мотивов, по которым они были наложены. Полагают, что в постановлении отсутствует оценка совокупности данных о личности осужденного, полному признанию вины в совершенном преступлении и раскаянию, поддержанию им социально-полезных связей, мнению администрации исправительного учреждения. Решение суда о невозможности замены наказания более мягким видом считают неправильным, необоснованным и немотивированным с учетом того, что Щербатов добросовестно относится к труду, к участию в общественной жизни колонии, имеет поощрения, отбывает наказание облегченных условиях, ему гарантированы трудоустройство и место жительства. Полагают, что суд высказал свою позицию и по последующим обращениям осужденного с подобными ходатайствами, поскольку наличие снятых и погашенных в установленном законом порядке взысканий, как единственное основание для отказа в удовлетворении ходатайства, уже не отпадет никогда.

На взгляд адвоката, помимо этого, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об успешном протекании процесса исправлении Щербатова, который может эффективно продолжаться в условиях отбывания не первоначально назначенного ему наказания, а других, более мягких, видов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Мотивированно изложенное в судебном постановлении решение о невозможности замены Щербатову назначенного судом наказания более мягким его видом основано на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, о степени общественной опасности совершенных им преступлений, за которые он отбывает наказание, о его отношении к содеянному и труду в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения, к числу которых не относятся названные в жалобах признание вины и раскаяние, в связи с чем субъективное мнение адвоката об успешном протекании процесса исправления осужденного не подвергает сомнению его законность и обоснованность.

Судьей правильно приняты во внимание не только положительно характеризующие данные о личности осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, но и его поведение с учетом количества и характера совершенных им как в процессе отбывания наказания, так и в период производства по уголовному делу нарушений установленного законом режима содержания в местах содержания под стражей и лишения свободы, что полностью соответствует целям и принципам уголовного судопроизводства, достижению целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 925-О-О). Принятое судом решение действующему законодательству не противоречит, в т.ч. и вывод, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, о злостном характере противоправного поведения Щербатова как содержащегося под стражей подследственного лица, поскольку следственный изолятор является подразделением уголовно-исполнительной системы, его деятельность регулируется уголовно-исполнительным законодательством. При этом мотивы наложения взысканий не могут быть предметом исследования суда первой инстанции и обсуждения апелляционной в рамках данного производства, поскольку оценка обоснованности и законности соответствующих постановлений не входит в их компетенцию.

Оценка судом всех представленных доказательств соответствует требованиям ст. 17 УПК РФ и никоим образом не может предопределить судьбу последующих судебных решений, связанных с исполнением приговора в отношении Щербатова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 января 2013 года в отношении Щербатова Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи