Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-619/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сафина Р.К. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2013 г., которым

Сафину Ринату Каримовичу, родившемуся в , осужденному 3 декабря 2003 г. Альменевским районным судом Курганской области (с учетом изменений от 28 января 2004 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Сафину отказано в условно - досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сафин, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление отменить. В обоснование своих доводов ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 и ст. 175 УИК РФ. Указывает, что за период отбывания наказания он имеет два поощрения, одно взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, положительно характеризуется, вину признал полностью, встал на путь исправления, поддерживает связь с родственниками и имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Сафин отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, имеет 2 поощрения, поддерживает социально-полезные связи.

В тоже время, несмотря на указанные данные, положительно характеризующие личность осужденного Сафина, вывод судьи о том, что Сафин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Сафина за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно (5 раз) допускал нарушения режима содержания, водворялся в ШИЗО, одно из взысканий на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не снято и не погашено. Допущенные Сафиным нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой о его поощрениях и взысканиях, которые были исследованы судом. Факты допущенных осужденным Сафиным нарушений, в том числе и погашенных, обоснованно учтены судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Судья также обоснованно учел мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, которая, с учетом поведения осужденного Сафина и данных его характеризующих, считает нецелесообразным его условно - досрочное освобождение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем из постановления подлежит исключению, как не основанное на законе, указание суда на то, что полученные в 2008 г. и 2011 г. поощрения не свидетельствуют о стремлении Сафина проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2013 г. в отношении Сафина Рината Каримовича изменить, исключить указание суда на то, что полученные в 2008 г. и 2011 г. поощрения не свидетельствуют о стремлении Сафина проявить себя с положительной стороны.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи