Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 22-572/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Ермохина А.Н.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Егоровой Т.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2013 года, которым

Егоровой Таисии Михайловне, родившейся в , осужденной:

1) 3 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 9 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда г. Томска от 3 июня 2008 года и 9 февраля 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Егорова Т.М., находящаяся в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Курганской области, обратилась в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 3 июня 2008 года Егорова осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 2 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 30 дней.

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 9 февраля 2012 года Егорова осуждена по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Егоровой о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденная Егорова Т.М. указывает, что с постановлением не согласна, просит приговор Кировского районного суда г. Томска от 9 февраля 2012 года привести в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вопреки доводам жалобы осужденной судья, рассматривая ее ходатайство, верно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно учел при этом фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда, степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, после вынесения приговоров от 3 июня 2008 года и 9 февраля 2012 года в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчения Егоровой наказания нет, что и указано в постановлении судьи.

Требования ст. 10 УК РФ выполнены в полном объеме.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2013 года в отношении

Егоровой Таисии Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья Курганского областного суда Г.А.Артемьева