Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-692/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кирьянова Д.В. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Маркова А.П. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года, по которому

МАРКОВ Александр Павлович, , судимый 8 октября 2012 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 24 января 2013 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Маркову А.П. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Маркова А.П. и его защитника - адвоката Толстоноговой Н.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Бузмакова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Марков признан виновным в совершении 17 августа 2012 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 3,665 грамма, и 30 августа 2012 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 2,013 грамма.

Преступления совершены в с. Иковка Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Марков в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Марков просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему данным приговором наказание, указывая, что при решении вопроса о наказании судом фактически не были учтены признание Марковым своей виновности в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, его способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний по делу, рассмотрение данного дела в особом порядке по ходатайству осужденного, осуществление Марковым трудовой деятельности до заключения его под стражу, имеющиеся в материалах дела положительные характеристики личности осужденного, который на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств и судимостей на момент совершения преступлений, в связи с чем у суда, по мнению Маркова, имелись все основания для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Маркова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Марков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Маркова судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Маркову обжалуемым приговором, является справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства их совершения, данные о личности Маркова, в том числе указанные в его жалобе, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств. Оснований для признания назначенного Маркову наказания чрезмерно суровым и смягчения данного наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения Маркову наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями главы 40 УПК РФ признание Марковым своей виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе путем заявления о раскаянии в содеянном, то есть согласие осужденного с предъявленным ему обвинением, явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке, при котором назначенное Маркову наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства были учтены судом при постановлении обжалуемого приговора, существенно повлияв на размер назначенного осужденному наказания в сторону его смягчения.

Осуществление же Марковым трудовой деятельности до заключения его под стражу приговором суда и отсутствие у него судимостей на момент преступлений, в совершении которых он признан виновным, не являются обстоятельствами, подлежащими в соответствии с положениями ст. ст. 60 и 61 УК РФ обязательному учету судом при постановлении приговора, в том числе в качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Марковым преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

Отбывание Маркову наказания в исправительной колонии общего режима судом назначено правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Марков осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года в отношении Маркова Александра Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда Д.В. Кирьянов

19.03.2013