Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-594/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева С.В. на апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2012 года, по которому

ТОКАРЕВ Сергей Валерьевич, родившийся , судимый 17 января 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 10 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня по постановлению от 29 марта 2007 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения осужденного Токарева С.В. и его защитника адвоката Нестерова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2013 года по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана от 10 декабря 2012 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, по которому Токарев признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 6 мая 2011 года по 26 августа 2012 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Токарев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Токарев С.В. просит судебные решения изменить в части наказания, с учетом признания им вины, раскаяния снизить его срок. После освобождения обязуется в десятидневный срок погасить долг наполовину, впоследствии выплачивать алименты своевременно. При этом указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественной опасности не представляет, будучи на свободе, принесет больше пользы, чем, находясь в СИЗО. Ссылается на позицию потерпевшей, не обжаловавшей приговор мирового судьи и высказавшей пожелание о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Приговор в отношении Токарева постановлен мировым судьей в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке по ходатайству осужденного при его согласии с предъявленным обвинением, без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции, не установив нарушений уголовно-процессуального закона в применении особого порядка судебного разбирательства дела судом первой инстанции, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи с учетом ограничений его обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, и обусловленных ими пределов судебного разбирательства при апелляционном рассмотрении дела, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Обоснованность обвинения Токарева и квалификация его действий сомнений не вызывают.

Причин не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного Токареву наказания судебная коллегия не находит, поскольку таковое осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, при наличии рецидива преступлений.

Мнение осужденного о позиции потерпевшей, согласно которой она просит о смягчении наказания, противоречит протоколу судебного заседания. При этом судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан с мнением потерпевшего о его виде и размере, так как в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания, наряду с восстановлением социальной справедливости, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Иные доводы, изложенные в жалобе Токарева, основанием для изменения постановления суда апелляционной инстанции не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2013 года в отношении Токарева Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи