Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-672/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кирьянова Д.В., Ермохина А.Н.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Антохина Д.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года, которым

АНТОХИНУ Денису Александровичу, родившемуся , осужденному 5 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Антохину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Антохин, оспаривая основание отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. При этом ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, отсутствие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и характером совершенного им уголовного деяния, позитивную динамику своего исправления, подтвержденную добросовестным отношением к труду, активным участием в жизни отряда, наличием 4 поощрений. Указывает на необоснованность позиции администрации исправительного учреждения по заявленному им ходатайству, необъективность судьи при принятии решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Антохин отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, принимает участие в жизни отряда, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему гарантировано место жительства и работы.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Антохину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Антохину не может быть заменена оставшаяся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Антохин неоднократно (2 раза) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Вместе с тем из постановления подлежат исключению указание на учет отношения Антохина к содеянному, как не основанное на законе, а также на изучение в судебном заседании материалов личного дела осужденного, так как согласно протоколу судебного заседания материалы личного дела Антохина не исследовались.

Вносимые в постановление изменения не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года в отношении Антохина Дениса Александровича изменить.

Исключить из постановления указание на учет отношения Антохина к содеянному и на изучение в судебном заседании материалов личного дела осужденного.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи