Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-632/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кискина А.А. на постановление Мокроусовского районного суда Курганской области от 24 января 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского района Курганской области от 10 декабря 2012 года оставлен без изменения и

КИСКИН Александр Алексеевич, родившийся , судимый:

1. 15 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2. 28 апреля 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 августа 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней по постановлению от 12 августа 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденного Кискина А.А. и выступление защитника Евдокимовой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского района Курганской области Кискин признан виновным в краже имущества на сумму 3 310 руб.

Преступление совершено 20 и 21 июля 2012 года в с. Мокроусово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кискин виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Кискин выражает свое несогласие с данным решением. Указывает, что преступления, за которые он осужден приговорами от 15 ноября 2006 года и 28 апреля 2007 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данные судимости погашены, следовательно, рецидив

в его действиях установлен судом неверно и вид исправительного учреждения назначен неправильно. Имеющаяся в материалах дела справка о состоянии здоровья не соответствует действительности. Полагает, что суд не учел сведения, заявленные им в судебном заседании, о наличии у него туберкулеза легких. Им перенесена травма головы, в результате которой он страдает психическим расстройством, в связи с чем в 2007 году в отношении него была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В настоящий момент он нуждается в двух операциях. Данные обстоятельства позволяли суду применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Просит в связи с ухудшением состояния его здоровья применить ст. 81 УК РФ

, а также учесть, что потерпевший является его братом по матери, и что у него не было преступного умысла, кроме того, применить положения ст. 28 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Строгонов С.В. считает необходимым оставить её без удовлетворения. Находит назначенное Кискину наказание соответствующим пределам санкции и требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и на судебной стадии производства по делу не усматривается.

Суд второй инстанции, проверив дело в апелляционном порядке и признав обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей соблюдены необходимые для этого предусмотренные законом условия и сделан обоснованный вывод о виновности Кискина в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением, и в соответствии с ним верно квалифицированы действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие предусмотренного законом смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления - и рецидива преступлений в качестве отягчающего. Судом мотивированы назначение наиболее строго из видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, неприменение ст. 64, 73 УК РФ. Состояние здоровья осужденного также учтено судом.

Поскольку тяжкое преступление, за которое Кискин осужден по приговору от 28 апреля 2007 года, совершено им в совершеннолетнем возрасте, то судом обоснованно при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ. Вид исправительного учреждения, соответственно, назначен верно.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В этой связи доводы осужденного, касающиеся фактических обстоятельств дела, в том числе об отсутствии умысла, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Рассмотрение заявленных осужденным ходатайств о замене неотбытой части наказании более мягким его видом и об освобождении от наказания в связи с болезнью предусмотрено в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мокроусовского районного суда от 24 января 2013 года в отношении Кискина Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: