Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-730/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи - председательствующего Софиной И.М,

судей Фроловой Ж.А, Фоминой А.И.

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 марта 2013 года гражданское дело по иску Косых к Администрации муниципального образования "Город Шумиха" о признании права собственности на жилой дом,

по апелляционной жалобе Косых на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Косых П.М. к Администрации г. Шумиха Курганской области о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца Мокеева Е.И, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Косых П.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Шумиха" о признании права собственности на жилой дом общей площадью 39,4 кв.м, расположенный по адресу: .

В обоснование иска указал, что в апреле 2007г. умер его родной брат Косых В.М, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по . На момент смерти Косых В.М. проживал в г. Астрахань, поэтому за домом следил и ухаживал истец. В 2006г. с разрешения истца в доме проживал его племянник Бакланов К.Б. с семьей. После смерти брата Косых П.М. не оформил свои наследственные права, так как полагал, что для этого необходимо выехать в Астрахань. Но он продолжал следить за домом, заботиться о его сохранности, поддерживать в технически исправном состоянии, то есть фактически принял наследство. Других наследников у Косых В.М. нет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что фактически с 2006 по 2012 гг. спорным домом пользовался его племянник Бакланов К.Б, производил его ремонт, оплачивал налог и коммунальные услуги.

Представитель ответчика - Администрации г. Шумиха Водянникова Ю.А, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении указала, что ответчик исковые требования признает.

Третье лицо Бакланова Н.В. против иска возражала, пояснила суду, что в 2006 г. вместе с мужем Баклановым К.Б. и малолетним сыном с разрешения собственника Косых В.М. вселилась в дом N по ул. . Вместе с мужем они намеревались купить данный дом и передали собственнику через Косых П.М. в счет покупки дома 50000 руб. Косых В.М. намеревался приехать в г. Шумиху для оформления и регистрации сделки, но в апреле 2007г. умер. За время проживания в доме Баклановы сделали его ремонт, провели газ, потратив на это порядка 300000 руб. Косых П.М. спорным домом не пользовался, расходы на его содержание не осуществлял. В марте 2012г. Баклановы расторгли брак, а в сентябре 2012г. Бакланов К.Б. умер. После этого истец вынудил Бакланову Н.В. с сыном выехать из дома. Самостоятельных требований в отношении спорного жилого дома Бакланова Н.В. не заявила.

Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Макеева В.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска не возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Мокеев Е.И, действующий по доверенности, выразил несогласие с вынесенным решением суда.

В обоснование жалобы указал, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Косых П.М, являясь наследником второй очереди после смерти брата Косых В.М, при отсутствии наследников первой очереди, фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома N по ул. . Он разрешил проживание в доме семье Баклановых, то есть вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, что в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Просил решение Шумихинского районного суда от 27 декабря 2012 года отменить, иск Косых П.М. удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу от участников судебного заседания не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Мокеев Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Администрации г. Шумиха в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Макеева В.М. и Бакланова Н.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (подп. 3 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью 39,4 кв.м, расположенный по адресу: , принадлежал на праве собственности Косых В.М. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 22.03.80г. (справка ГУП "Кургантехивентаризация" от 21.11.12г, технический паспорт - л.д. 8-10).

В апреле 2007г. Косых В.М. умер в , что подтверждается свидетельством о смерти от (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов Шумихинского нотариального округа Курганской области от , от и нотариального округа "" от наследственные дела после смерти Косых В.М. не заводились. Материалы дела не содержат сведений о наличии завещания наследодателя, а также о наследниках первой очереди, претендующих на наследственное имущество.

Наследниками второй очереди после смерти Косых В.М. являются его брат Косых П.М. (истец по делу) и сестра Макеева В.М.

Заявляя исковые требования о признании права собственности на жилой дом N по ул. , Косых П.М. указал, что фактически принял данное наследственное имущество после смерти брата. Макеева В.М. о своих наследственных правах не заявила и на наследство не претендует.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Отказывая Косых П.М. в иске, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершил иных действий, свидетельствующих о его волеизъявлении на фактическое принятие наследства после смерти Косых В.М. в установленный законом срок (наследственным имуществом не пользовался, расходы на его содержание не нес). С 2006 г. в спорном доме проживали Баклановы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит установленным судом обстоятельствам.

Вселив семью Баклановых в жилой дом N по ул. и разрешив Баклановым дальнейшее проживание в доме после смерти Косых В.М, истец распорядился наследственным имуществом, обеспечил его сохранность. С согласия истца Баклановы осуществляли внесение налоговых и коммунальных платежей. Эти действия Косых П.М. свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти брата. Они совершены в установленный законом шестимесячный срок. Между наследниками соответствующей очереди отсутствует спор о праве на наследственное имущество.

Поскольку принятое судом решение не соответствует требованиям закона, является необоснованным, оно подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шумихинского районного суда Курганской области от 27 декабря 2012 года отменить.

Иск Косых к Администрации муниципального образования "Город Шумиха" о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Косых право собственности на жилой дом общей площадью 39,4 кв.м, расположенный по адресу: .

Судья - председательствующий

Судьи: