Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22-732/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова И.В. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана от 10 декабря 2012 года оставлен без изменения и

НОВИКОВ Игорь Васильевич, родившийся , судимый 25 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден к лишению свободы

за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам за каждое,

за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам,

на основании ч. 1 ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., пояснения осужденного Новикова И.В. и выступление защитника Шайдакиной Л.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Новиков признан виновным в краже имущества ООО "Адидас" на сумму 30432, 21 руб., краже имущества ОАО "Глория Джинс" на сумму 1998 руб. и в покушении на кражу имущества ООО "Остин" на сумму 3387, 28 руб.

Преступления совершены в г. Кургане соответственно 11 июня, 26 августа и 2 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит о назначении более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд неправильно оценил его личность и наличие смягчающих наказание обстоятельств, как-то: удовлетворительной характеристики по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, согласно которым он не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, с даты постановки его на учет врача-нарколога наркотические средства не употребляет, стоит на учете для внеочередного получения жилья, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, имеются явки с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и на судебной стадии производства по делу не усматривается.

Суд второй инстанции, проверив дело в апелляционном порядке и признав обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей соблюдены необходимые для этого предусмотренные законом условия и сделан обоснованный вывод о виновности Новикова в совершении инкриминируемых ему преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, и в соответствии с ним верно квалифицированы действия осужденного за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия также находит верным вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении мировым судьей при назначении наказания осужденному за каждое из преступлений требований ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени реализации преступного умысла в отношении имущества ООО "Остин" и наличия явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение кражи имущества ОАО "Глория Джинс". Надлежащую оценку суда получили также характер и степень общественной опасности совершенных деяний, их количество, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии судимости, уклонение от отбывания наказания по предыдущему приговору и диагноз "эпизодическое употребление опия". Справедливость окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров сомнений также не вызывает. У судебной коллегии нет причин не согласиться с мотивированным выводом суда второй инстанции о целесообразности назначения Новикову мировым судьей наиболее строгого из видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, неприменение ст. 64, 73 УК РФ и колонии общего режима в качестве вида исправительного учреждения.

Поскольку после заявления о явке с повинной по краже имущества ОАО "Глория Джинс" и признания виновности в других преступлениях Новиков не сообщил каких-либо новых, ранее не известных правоохранительным органам сведений относительно их обстоятельств, входящих в предмет доказывания, основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют.

Все, подлежащие учету в соответствии с законом при назначении наказания из перечисленных в доводах жалобы, сведения получили оценку суда, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2013 года в отношении Новикова Игоря Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: