Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22-633/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Конобова С.И. на постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 14 января 2013 года, которым в отношении

Конобова Сергея Игоревича, , осужденного по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 12 января 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 ноября 2012 года неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на 8 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Конобова С.И., мнение защитника осужденного адвоката Бухрова В.В., поддержавшего доводы жалобы Конобова С.И., а также мнение прокурора Масловой Л. В. об оставлении постановления судьи без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением неотбытое наказание в виде ограничения свободы Конобову заменено лишением свободы, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Конобов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения. В обоснование приводит положения ч. 3 ст. 73 УК РФ. Полагает, что судья должен был применить указанную статью. Выражает несогласие с тем, что он является злостным нарушителем и умышленно скрывается от уголовно-исполнительной инспекции, поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, после освобождения из исправительного учреждения ему выдали предписание с указанием адреса, где он должен был встать на учет, что он и сделал 6 декабря 2012 года. 14 декабря 2012 года он отметился еще и в уголовно-исполнительной инспекции, которая находится по ул. Спортивная р.п. Лебяжье, но этот адрес не был указан в предписании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 12 января 2011 года Конобов осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 ноября 2012 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 января 2011 года заменена на 1 год 6 месяцев ограничения свободы и осужденному установлены ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах территории муниципального образования, один раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Как следует из материалов дела, осужденному Конобову после замены ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы было вручено предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию р.п. Лебяжье для постановки на учет не позднее 5 декабря 2012 года (л.д.3, 13).

В указанный срок Конобов в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл без уважительных причин. Осужденный прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию только 14 декабря 2012 года (л.д. 14).

Осужденный Конобов показал, что предписание, выданное ему администрацией колонии, он лично не читал, и, следовательно, не знал о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию 5 декабря 2012 года, а прибыв в р.п. Лебяжье 6 декабря 2012 года, встал на учет в отдел полиции. После чего выехал в город Курган на заработки и явился в уголовно-исполнительную инспекцию 14 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о злостном уклонении Конобова от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Судом обоснованно принято решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Доводы жалобы относительно неуказания в предписании N 62, выданном осужденному 4 декабря 2012 года, правильного адреса уголовно-исполнительной инспекции в р. п. Лебяжье, не могут быть взяты во внимание, поскольку как следует из показаний Конобова, он не читал данное предписание.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что каких-либо объективных препятствий к установлению места нахождения уголовно-исполнительной инспекции в р.п. Лебяжье у осужденного не имелось.

Иные доводы жалобы не имеют определяющего значения и не влияют на выводы судебной коллегии об отсутствии оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в связи с неправильным расчетом замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, так как неотбытой срок в виде 1 года 5 месяцев 23 дней ограничения свободы составляет 8 месяцев 26 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 14 января 2013 года в отношении

Конобова Сергея Игоревича изменить.

Считать, что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев 26 дней.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи