Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-764/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н., Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Осецкой О.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2013 года, которым

ОСЕЦКОЙ Ольге Александровне, родившейся , осужденной 25 января 2005 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Осецкой отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Осецкая, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. При этом оспаривает основание отказа в заявленном ею ходатайстве - наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, искренне сожалея и раскаиваясь в содеянном, а также вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты. Полагает, что суд должен был учесть ее поведение за период с 7 августа 2004 года по июнь 2011 года и последующее примерное поведение, наличие ряда поощрений, отсутствие нарушений режима содержания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Осецкая отбыла установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет 18 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи, иск погасила в полном объеме.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Осецкой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с обжалуемым постановлением, поскольку судом правильно и обоснованно было учтено поведение Осецкой за весь период отбывания наказания, в частности то, что она в июне 2011 года дважды нарушала установленный порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оставшаяся не отбытой часть наказания Осецкой не может быть заменена более мягким его видом. Выводы судьи мотивированы и соответствуют представленным материалам.

Вместе с тем из постановления подлежит исключению указание на наличие у Осецкой двух взысканий. Из представленных администрацией исправительного учреждения сведений (л.д. 4) следует, что данные взыскания сняты в порядке п. "и" ч. 2 ст. 113 УИК РФ, в связи с чем не могли учитываться судьей при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Между тем сами факты нарушений Осецкой режима содержания обоснованно учтены судьей при оценке ее поведения за весь период отбывания наказания.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2013 года в отношении Осецкой Ольги Александровны изменить.

Исключить из постановления указание на наличие у Осецкой двух взысканий.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи