Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 22-675/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщиков С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Обоскалова О.Г. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года, которым ходатайство

Обоскалова Олега Григорьевича, родившегося в , осужденного 2 августа 2012 года по шести преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Обоскалов обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 2 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Обоскалов просит постановление судьи отменить, привести приговор от 2 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ, которые вступили в законную силу с 1 января 2013 года и имеют по отношении к нему обратную силу. Утверждает, что в соответствие с внесенными изменениями при применении положений, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 69 УК РФ, в обязательном порядке наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а не путем частичного сложения наказания, как назначено ему по приговору.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам жалобы указанные изменения уголовного закона вступили в законную силу до постановления в отношении Обоскалова приговора от 2 августа 2012 года, следовательно, он осужден с учетом этих изменений.

Каких-либо иных изменений с момента вынесения приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Обоскалова, не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года в отношении Обоскалова Олега Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи