Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-729/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Бабушкина С.Н. и его защитника - адвоката Витязева М.А. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2013года об оставлении без изменения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35 г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2012 года, которым

БАБУШКИН Сергей Николаевич, , судимый:

1) 22 апреля 2009 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;

2) 17 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 27 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление осуждённого БабушкинаС.Н. и его защитника - адвоката Витязева М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бузмакова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N35 г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2012 года, постановленному по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Бабушкин С.Н. признан виновным в краже сотового телефона, принадлежащего

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Преступление совершено 10 сентября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций Бабушкин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Бабушкин выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств и устного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, возможно применить ст. 61 или 64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Бабушкина С.Н. - адвокат Витязев М.А. просит приговор суда изменить, применив при назначении осуждённому наказания положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, возвращение похищенного имущества потерпевшему, который в суде заявил о желании прекратить уголовное дело в связи с применением с Бабушкиным, а также положительные характеристики осуждённого, мог назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о виновности Бабушкина в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Бабушкина правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Бабушкину назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст.62УКРФ, сучётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Справедливость назначенного Бабушкину наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Бабушкину в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы.

Согласно протоколу судебного заседания потерпевший не заявлял ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Бабушкина в связи с примирением сторон, как об этом указывается в кассационных жалобах осуждённого и его защитника. Потерпевший лишь высказал мнение о мере наказании осуждённому, пояснив, что претензий к Бабушкину не имеет.

Вместе с тем мнение потерпевшего об отсутствии претензий к осуждённому не может ставить под сомнение законность и справедливость приговора ввиду того, что при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан мнением потерпевшего по данному вопросу, поскольку суд, решая вопрос о мере наказания осуждённому, учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, а также положения уголовного закона, устанавливающие размер наказания за соответствующее преступление и правила назначения наказания.

Кроме того, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бабушкина в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренных ст. 76 УК РФ, не имеется, поскольку осуждённый имеет непогашенные и неснятые судимости.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённому Бабушкину наказания судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст.58УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2013 года об оставлении без изменения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35 г. Кургана Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении Бабушкина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

26.03.2013