Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-767/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 марта 2013 года гражданское дело по иску Закировой А.В. к ООО Предприятие "Жилтехстрой" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" на решение Щучанского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

иск к ООО "Предприятие "Жилтехстрой" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Предприятие "Жилтехстрой" в пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от , в сумме // руб., компенсацию морального вреда в размере // руб., всего // руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Предприятие "Жилтехстрой" госпошлину в размере // руб. в доход муниципального образования .

Заслушав доклад судьи областного суда Софиной И.М., изложившей существо дела, объяснения представителя ответчика ООО Предприятие "Жилтехстрой" - Фальковского В.В., представителя третьего лица Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Бутаковой М.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова А.В. обратилась в суд с иском к ООО Предприятие "Жилтехстрой" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что 24 мая 2011 года между ООО "" и ней был заключен договор уступки , согласно которому ей передано право требования передачи в собственность от ООО Предприятие "Жилтехстрой" после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию десятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , объекта долевого строительства - однокомнатной , проектной площадью 45,62 кв.м., расположенной на 4 этаже. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке . Согласно п. 2.4 договора участия в долевом строительстве срок ввода дома в эксплуатацию определен не позднее . Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного договором срока передачи ей объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с по в размере руб., предусмотреть взыскание с ООО "Жилтехстрой" в её пользу неустойки в размере руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с по день фактического его исполнения, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб. В ходе судебного разбирательства Закирова А.В. исковые требования в части взыскания неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме руб.

В судебное заседание истец Закирова А.В. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Предприятие "Жилтехстрой" Фальковский В.В. с требованиями не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что объект долевого участия не был введен в эксплуатацию в установленный договором срок по причине непреодолимой силы, что предусмотрено в п. 9.2 договора долевого участия, а именно - вследствие вынесенного в отношении их предприятия Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области запрещения на осуществление строительства указанного многоквартирного дома.

В судебном заседании представители третьего лица Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Бутакова М.Ш., Подлевская К.А. против удовлетворения иска возражали, поясняли, что Министерство не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, стороны которого строго определены застройщиком и участником долевого строительства.

Представитель третьего лица ООО "Экономик Групп" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО Предприятие "Жилтехстрой" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Закировой А.В. в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что оценка представленных суду доказательств является поверхностной, неверной и не основанной на законе. Выражает несогласие с выводом суда о том, что меры административного принуждения, постоянные проверки, предписания, прокурорские проверки, инициированные третьим лицом никак не повлияли на срок строительства объекта. Полагает, что, вникая во взаимоотношения ООО Предприятие "Жилтехстрой" с Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства и делая выводы в решении об указанных взаимоотношениях, суд вышел за пределы исковых требований Закировой А.В. Считает, что суд не вправе был при разрешении настоящего спора делать выводы о наличии либо отсутствии вины ответчика, третьего лица в неисполнении договора. Полагает, что отношения между ответчиком ООО Предприятие "Жилтехстрой" ранее были урегулированы судебными актами Арбитражного суда , имеющимися в материалах данного гражданского дела. Кроме того, настаивает на том, что ответчиком не был нарушен срок исполнения обязательств, что исключает возможность удовлетворения требований истца о взыскании неустойки. Также ссылается на допущенные судом при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, в частности на то обстоятельство, что суд не привлек к участию в деле всех лиц, права которых затрагиваются вынесенным решением. Ссылается на нарушение судом тайны совещательной комнаты.

Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, а также истцом Закировой А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, которые сводятся к согласию с принятым судебным решением.

В заседании судебной коллегии стороны просили об утверждении мирового соглашения, о чем представили соответствующее заявление, на следующих условиях:

1. ООО Предприятие "Жилтехстрой" обязуется выплатить Закировой А.В. () рублей в течение 20 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Указанная сумма является убытками истца, возникшими в связи с тем, что договор не был выполнен в первоначально установленный срок.

3. После выплаты суммы, указанной выше, Закирова А.В. не имеет претензий к ООО Предприятие "Жилтехстрой" за нарушение срока передачи квартиры по договору от за период с по .

4. После утверждения настоящего мирового соглашения Закирова А.В. отказывается от исковых требований к ООО Предприятие "Жилтехстрой" по настоящему делу за период с по .

Выраженное в письменной форме мировое соглашение Закировой А.В. и ООО Предприятие "Жилтехсрой" приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителей истца Закировой А.В., ответчика ООО Предприятие "Жилтехстрой" Фальковского В.В., обладающего на основании доверенностей полномочиями по представлению своих доверителей при утверждении мирового соглашения, мнение представителя третьего лица - Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, судебная коллегия приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Закировой А.В. и ООО Предприятие "Жилтехсрой". В этой связи обжалуемое решение Щучанского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щучанского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску к ООО Предприятие "Жилтехстрой" о взыскании неустойки за просрочку обязательства, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. отказывается от исковых требований к ООО Предприятие "Жилтехстрой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от за период с по , взыскании компенсации морального вреда.

2. ООО Предприятие "Жилтехстрой" обязуется в течение 20 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить () рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Производство по делу по иску к ООО Предприятие "Жилтехстрой" о взыскании неустойки за просрочку обязательства, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий:

Судьи: