Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-747/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Трубиной О.А. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2013 года об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 44 г. Кургана Курганской области от 16 ноября 2012 года, по которому

Трубина Ольга Анатольевна,

родившаяся , судимая:

1) 11 июня 2002 года (с учетом последующих изменений) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 9 января 2003 года (с учетом последующих изменений) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденная 8 ноября 2006 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осуждённой Трубиной О.А. и её защитника - адвоката Скутина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Баженова В.М. об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 44 г. Кургана Курганской области от 16 ноября 2012 года, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Трубина О.А. признана виновной в тайном хищении имущества стоимостью рублей.

Преступление совершено 25 июня 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обжалуемым постановлением Курганского городского суда по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, исключено из мотивировочной части приговора указание на наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности в качестве обстоятельства, характеризующего личность осуждённой.

В судебном заседании Трубина О.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Трубина О.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. Просит заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы. Указывает, что в её действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку предыдущие её судимости погашены. Обращает внимание, что вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, своими показаниями способствовала возврату имущества потерпевшей. Просит учесть, что ущерб полностью возмещён и потерпевшая к ней претензий не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Рукавишникова Т.Н. просит оставить её без удовлетворения - постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену, либо изменение состоявшихся по делу судебных решений не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело, пришел к правильному выводу о том, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Трубиной О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при её согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённой квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Назначение наказания осуждённой Трубиной О.А. вопреки доводам кассационной жалобы, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о её личности и обстоятельствам дела, а также с учётом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Как видно из приговора, суд учёл при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе.

Доводы осуждённой об отсутствии в её действиях рецидива преступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что Трубина О.А. судима 11 июня 2002 года по приговору Курганского городского суда Курганской области (с учетом последующих изменений) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока Трубиной О.А. было совершено новое умышленное тяжкое преступление и приговором Курганского городского суда Курганской области от 9 января 2003 года (с учетом последующих изменений) Трубиной О.А. было назначено наказание по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Освобождена Трубина О.А. по отбытии наказания 8 ноября 2006 года. Таким образом, Трубина О.А. была осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений, и, исходя из положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимости у неё не погашены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением осужденной Трубиной О.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Судом в достаточной степени мотивировано назначение наказания Трубиной О.А. в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Сомнений в правильности вывода суда по данному вопросу у судебной коллегии нет.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Трубиной О.А., сочтя его справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба. Согласно ст. 61 УК РФ только добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается обстоятельством смягчающим наказание. Из материалов дела видно, что похищенное имущество потерпевшей было обнаружено сотрудниками полиции, соответственно, было изъято и возвращено потерпевшей.

При этом сама Трубина О.А. никаких мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимала.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой мнение потерпевшей об отсутствии к ней претензий не является определяющим для суда при решении вопроса о назначении наказания и порядке его отбытия.

Вид и режим исправительного учреждения Трубиной О.А. для отбывания наказания назначены правильно - в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в её действиях содержится рецидив преступлений.

Иные доводы кассационной жалобы не являются существенными и не влияют на вывод судебной коллегии о законности постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2013 года в отношении Трубиной Ольги Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи