Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-878/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М,

судей Фроловой Ж.А, Фоминой А.И,

при секретаре Чиж Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 марта 2013 года гражданское дело по жалобе Здорик об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе Здорик на определение Шумихинского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Здорик Н.В. на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Здорик Н.В. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Шумихинского районого отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области.

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года жалоба Здорик Н.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 23 января 2013 года Здорик Н.В. подала кассационную жалобу на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ как поданная с пропуском процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В частной жалобе Здорик Н.В. просит отменить определение суда. В качестве оснований для отмены обжалуемого определения заявитель ссылается на его незаконность и указывает, что копия решения суда ей своевременно направлена не была. О состоявшемся решении суда ей стало известно из ответа прокуратуры Шумихинского района. Копия решения суда получена лишь 7 февраля 2013 года вместе с обжалуемым определением суда.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока на его обжалование.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года Здорик Н.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2012 года.

В соответствии со статьями 107, 108, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения суда первой инстанции истек 15 января 2013 года.

Кассационная (апелляционная) жалоба на указанное решение суда направлена Здорик Н.В. почтовой связью 23 января 2013 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Поскольку пропуск месячного срока для обжалования решения, предусмотренного положениями статьи 321 ГПК РФ, объективно установлен, а в апелляционной жалобе Здорик Н.В. не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ее возвращении в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах довод частной жалобы Здорик Н.В. о несвоевременном направлении ей копии решения суда правового значения не имеет. Он может являться юридически значимым при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, с которым Здорик Н.В. вправе обратиться в суд первой инстанции.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку суд первой инстанции в полном соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шумихинского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Здорик - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: