Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 22-772/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Менщикова С.Н.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Семеновой С.А. - адвоката Ржавцева Е.Б. на приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года, по которому

Семенова Светлана Александровна, , судимая 12 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию 10 февраля 2011 года,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Семенова признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 октября 2012 года в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Семенова в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

Адвокат Ржавцев Е.Б. в апелляционной жалобе просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденной наказания, применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом состояния здоровья Семеновой назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Стрепетова Т.Н. в возражениях на апелляционную жалобу защитника выражает несогласие с её доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Семеновой постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласилась Семенова, обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Семеновой по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении Семеновой наказания судом соблюдены требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, данные о личности осужденной и состояние ее здоровья, и не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Наказание Семеновой назначено в соответствии с правилами главы 10 УК РФ в пределах определенных ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Выводы суда о виде наказания и об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд учел все имеющиеся в материалах дела данные о личности Семеновой, в том числе наличие у нее тяжелого заболевания.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при судебном разбирательстве дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года в отношении

Семеновой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи