Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 22-800/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Енгух С.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г., которым

Енгух Семену Станиславовичу, , осужденного 23 мая 2011 г. по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда от 19 декабря 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Енгух о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Енгух просит постановление отменить, а его ходатайство удовлетворить. Указывает, что за время отбывания наказания он характеризуется положительно, имеет два поощрения, переведен в облегченные условия содержания, активно участвует в жизни отряда и колонии, регулярно принимает участие в благоустройстве и ремонте помещений отряда, помогал в строительстве храма, трудоустроен, регулярно посещает мероприятия режимно - воспитательного характера, замечаний со стороны администрации колонии не имеет, старается не допускать правонарушений, вину признал полностью. Полагает, что суд не мог ссылаться на погашенные и снятые взыскания, его прежние судимости и условно-досрочное освобождение. Указывает, что у него престарелая мать, которая нуждается в его присутствии. Связь с родственниками он поддерживает путем переписки и свиданий. В случае удовлетворения ходатайства, будет обеспечен местом жительства и работы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Енгух отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет два поощрения.

В то же время судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел, что Енгух в 2011 г. нарушил режим содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Енгух, которые исследовались судом. Несмотря на то, что взыскание снято, факт допущенного осужденным Енгух нарушения обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы Енгух о необоснованном принятии во внимание его прежних судимостей, являются несостоятельными. Из обжалуемого постановления видно, что судья учел не судимости как таковые и их правовые последствия, а имеющиеся сведения о привлечении Енгух к уголовной ответственности, при этом выводы о личности осужденного сделаны в совокупности с другими характеризующими его данными.

Судья также обоснованно принял во внимание и мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, которая не поддержала ходатайство Енгух о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как ранее он освобождался условно-досрочно, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а также имел взыскание.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Енгух.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г. в отношении Енгух Семена Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи