Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-780/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего судьи Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Чиж Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года гражданское дело исковому заявлению Суриковой Е.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Суриковой удовлетворить.

Восстановить Суриковой срок для принятия наследства после смерти Хваткова , года рождения, уроженца д. Лиханово Частоозерского района Курганской области, умершего в г. Кургане Курганской области.

Признать за Суриковой право собственности на недополученную пенсию и ЕДВ в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области в размере коп. за период с 01.04.2012 г. по 30.04.2012 г. умершего пенсионера Хваткова .

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И., изложившей существо дела, объяснения истца Суриковой Е.И. возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Сурикова Е.И. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее по тексту ГУ УПФ в г. Кургане Курганской области) о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывала, что умер её отец Хватков И.И. После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии. Указывала, что пропустила срок, установленный для принятия наследства в связи с юридической неграмотностью в отношении правил исчисления этого срока. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство.

В судебном заседании истец Сурикова Е.И. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Также пояснила, что до истечения шестимесячного срока обращалась к нотариусу за консультацией по вопросу оформления наследственных прав после умершего отца и поняла, что оформить наследственные права на недополученную пенсию после умершего Хваткова И.И. она сможет после шести месяцев со дня его смерти. Поскольку последний день срока приходился на нерабочий день, она обратилась к нотариусу в понедельник 08.10.2012 и ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Хваткова И.И. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кургане Курганской области - Еськина А.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать. Полагала, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является неуважительной.

Третье лицо Хватков Ф.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он наследственное имущество не принимал, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерен. Кроме того, пояснил, что в первый рабочий день после окончания срока для принятия наследства он вместе с истом пришел к нотариусу, где им было отказано в принятии заявления со ссылкой на пропуск ими установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в г. Кургане Курганской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Суриковой Е.И. в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела - длительное расстройство здоровья, незначительная продолжительность пропуска срока для принятия наследства. Ссылаясь на требования Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указывает, что истцом пропущен срок для обращения за недополученным суммами пенсии. Полагает, что незнание законодательства о сроках и порядке принятия наследства не может являться уважительной причиной для восстановления данного срока.

В суде апелляционной инстанции истец Сурикова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Поясняла, что в субботу 06.10.2012 исполнилось шесть месяцев со дня смерти Хваткова И.И., в понедельник она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в принятии заявления было устно отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кургане Курганской области, третье лицо Хватков Ф.И. о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании положений ст.ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что умер Хватков И.И., что подтверждается свидетельством о смерти. Ппосле его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии за период с 01.04.2012 по 30.04.2012.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Хваткова И.И. являются дочь - Сурикова Е.И. - истец по делу, сын Хватков Ф.И. - третье лицо по делу.

По данным ГУ УПФ РФ в г. Кургане Курганской области, сумма недополученных денежных средств(пенсии и ЕДВ) Хваткова И.И. составляет коп.

Из ответа Нотариальной палаты Курганской области от следует, что наследственное дело после смерти Хваткова И.И. нотариусами г. Кургана и Курганской области не заводилось.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленныйдля принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Суриковой Е.И. суд первой инстанции счел пропуск истцом срока принятия наследства незначительным, причины его пропуска уважительными и восстановил указанный срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Проанализировав указанные обстоятельства и права, судебная коллегия приходит к выводу о том, последний день срока для обращения Суриковой Е.И. с заявлением о принятии наследства приходился на нерабочий день - 06.10.2012, то днем окончания срока необходимо считать ближайший следующий за ним рабочий день - 08.10.2012 в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт обращения истца с заявлением о принятии наследства в пределах шестимесячного срока к нотариусу подтверждается показаниями третьего лица Хваткова Ф.И.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом шестимесячного срока, поскольку она не получила постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обратилась в суд с иском не 08.10.2012, а 16.10.2012 за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции также пришел к верному выводу об уважительности причин пропуска Суриковой Е.И. срока для принятия наследства и правомерно восстановил данный срок, признав за ней право собственности на наследуемое имущество после смерти Хваткова И.И., учитывая, что Сурикова Е.И. имела намерения принять наследство в установленный законом шестимесячный срок, однако в силу своей юридической неграмотности не настояла на принятии от нее заявления нотариусом и не получила письменного отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем за защитой своих наследственных обратилась в суд за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Доводы ответчика сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора судом установлены, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: