Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Тюрина А.Г.,
судей Ломбаевой Е.И. и Менщикова С.Н.,
при секретаре Важенине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухачева К.А. на приговор Целинного районного суда Курганской области от 30 января 2013 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 23 Целинного района Курганской области от 24 сентября 2012 года, по которому
Мухачев Константин Александрович, родившийся , несудимый
осужден по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Целинного района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.
По этому же делу и приговору осужден Тимиров Рамиль Рифатович по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году ограничения свободы, приговор в отношении которого сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, кассационной жалобы, пояснения защитника осужденного Мухачева К.А. - адвоката Шамониной К.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Целинного района Курганской области от 24 сентября 2012 года Мухачев признан виновным в незаконном лишении свободы
Преступление совершено 22 августа 2011 года в с. Целинное Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мухачев виновным себя по предъявленному обвинению не признал.
Обжалуемым приговором Целинного районного суда приговор мирового судьи изменен, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мухачева учтено свершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Мухачев, не соглашаясь с указанными судебными решениями, просит их отменить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом указывает, что потерпевшего в багажник не заталкивал и находился у автомобиля для того, чтобы Тимиров не избивал . Уточняет, что багажник автомобиля был в неисправном состоянии и не закрывался. Согласился в ходе судебного разбирательства на оглашение показаний свидетеля , не зная о возможных последствиях и не получив консультации защитника.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор в отношении Мухачева и Тимирова подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Принимая решение об изменении приговора мирового судьи по результатам проверки дела в апелляционном порядке, районный суд не учел, что указанный приговор в отношении Мухачева и Тимирова был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 декабря 2012 года одновременно с отменой предыдущего решения суда апелляционной инстанции от 30 октября 2012 года в связи с неправильным применением уголовного закона с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Целинный районный суд, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК РФ и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 5 ноября 2004 года N 383-О.
Таким образом, уголовное дело в отношении Мухачева и Тимирова подлежало рассмотрению в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ применительно к производству в суде первой инстанции, что не было выполнено районным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор не может быть признан законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Целинного районного суда Курганской области от 30 января 2013 года в отношении Мухачева Константина Александровича и Тимирова Рамиля Рифатовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Целинный районный суд Курганской области, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.