Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 22-774/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лукиных А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 января 2013 года, которым ходатайство

Лукиных Алексея Викторовича, родившегося , судимого:

1) 7 октября 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 17 декабря 2004 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 19 мая 2006 года водворен в места лишения свободы на 3 года;

2) 22 мая 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 13 января 2009 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

3) 4 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 апреля 2011 года по отбытии наказания;

4) 22 мая 2012 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 43 г. Кургана Курганской области от 22 мая 2012 года Лукиных А.В. осужден:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лукиных А.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Лукиных А.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит о приведении указанного приговора суда от 22 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Полагает, что изменения, внесённые в ст. 15, 69 УК РФ указанным законом, имеют по отношению к нему обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступил в законную силу 8 декабря 2011 года.

Суд первой инстанции верно указал в постановлении об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Лукиных А.В., поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного после вынесения в отношении него приговора суда от 22 мая 2012 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Судебная коллегия соглашается с данным мнением суда, поскольку его выводы соответствуют нормам действующего законодательства и рекомендациям, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда N 21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

При таких обстоятельствах, судья обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения, при этом доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения и об отсутствии предусмотренных законом оснований к его отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 января 2013 года в отношении

Лукиных Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи