Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-854/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Ефимова Н.М. и адвоката Чистова В.А., представляющего его интересы, на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года в отношении

ЕФИМОВА Николая Михайловича, , осужденного по приговорам:

1) Курганского областного суда

от 28 октября 1996 года по пп. "г", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 218 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2009 года на основании постановления судьи Курганского городского суда условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

2) Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года постановленный приговор в отношении Ефимова от 9 февраля 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, пояснения адвоката Чистова В.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ефимов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания Ефимовым наказания постановленный приговор в отношении него от 9 февраля 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством с переквалификацией его действий с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Н.М. выражает свое несогласие с постановлением судьи, считает, что размер наказания должен быть снижен не менее чем на 1 год.

В апелляционной жалобе адвокат Чистов А.В., представляющий интересы осужденного Ефимова Н.М., просит постановление изменить, назначить Ефимову не более трех лет лишения свободы. Указывает, что Ефимов осужден за мошенничество в сфере кредитования, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривала максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. Данная норма закона изменилась, в настоящее время максимальное наказание по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ предусмотрено до четырех лет лишения свободы. Полагает, что размер наказания Ефимову должен быть сокращен как минимум на один год, поскольку по действующему уголовному закону мера наказания подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новой нормой закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела видно, что ходатайство осужденного Ефимова и его представителя адвоката Чистова В.А. о смягчении наказания удовлетворено, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ со смягчением назначенного наказания.

Исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, недопустимо изменение в худшую сторону положения осужденного в связи с решением вопроса о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствии с новым уголовным законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 389.24 УПК РФ постановление судьи первой инстанции при отсутствии представления прокурора либо жалобы потерпевшего не могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного, судебная коллегия не дает оценки о правильности переквалификации действий Ефимова с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение Ефимова, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года в отношении

Ефимова Николая Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: