Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-875/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гниленкова А.М. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 февраля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ГНИЛЕНКОВА Александра Михайловича, , осужденного 2 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 29 сентября 2010 года и 18 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гниленков обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Просит привести приговор в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем указанные изменения на Гниленкова не распространяются, поскольку по приговору суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, признан рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного о том, что судьей не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют, поскольку оценка указанным изменениям дана в постановлении судьи этого же суда от 18 мая 2011 года, которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Гниленкова в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 февраля 2013 года в отношении Гниленкова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи