Постановление Президиума Курганского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 44У-53/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Мочегаева Н.П.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кокотова А.С. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2011 г. в отношении

КОКОТОВА Андрея Сергеевича, родившегося ,

осужденного по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2007 г.:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

- по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2011 г. приговор суда в отношении Кокотова приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось

В надзорной жалобе осужденный Кокотов просит изменить постановление судьи в связи c неправильным применением уголовного закона, снизить срок наказания и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Вороновым А.В., мнение первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о наличии оснований для изменения постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Кокотов А.С. признан виновным в совершении 29 июня 2007 г. разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством действия Кокотова переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Ходатайство осужденного о смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Кокотов просит изменить постановление судьи и снизить срок назначенного наказания до фактически отбытого. Указывает, что судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ и не учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 г. Считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - изменению по следующим основаниям.

В ч. 4 ст. 166 УК РФ, по которой Кокотов осужден к 6 годам 2 месяцам лишения свободы и в ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой он осужден к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за эти преступления наказания, ранее составлявший 6 и 5 лет соответственно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенных наказаний, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Кокотовым, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств и не требует смягчения наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, поскольку окончательное наказание является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к Кокотову обратную силу, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Кокотову наказание за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчению.

При этом подлежат учету и изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это изменение уголовного закона также имеет обратную силу в отношении Кокотова, наказание которому за совершение обоих преступлений назначено судом при отсутствии отягчающих обстоятельств с учетом смягчающих, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной и возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Кокотову наказание по ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 162 УК РФ - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не усматривает оснований для применения в отношении Кокотова в части осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Других изменений, улучшающих положение Кокотова, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Кокотова А.С. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2011 г. в отношении Кокотова Андрея Сергеевича изменить.

Наказание, назначенное Кокотову А.С. по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2007 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ смягчить до 6 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кокотову А.С. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Кокотова А.С. оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев