Постановление Президиума Курганского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 44У-56/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Мочегаева Н.П.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Предеина А.Е. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 апреля 2012 г. в отношении

ПРЕДЕИНА Алексея Егоровича, родившегося , осужденного по приговорам Варгашинского районного суда Курганской области:

1. от 17 апреля 2003 г. по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. от 7 февраля 2005 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 17 апреля 2003 г. и по совокупности с ним, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3. от 23 июня 2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 апреля 2012 г. приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 23 июня 2009 г. в отношении Предеина приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Предеина переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Предеин просит изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о необходимости изменения постановления судьи, президиум

УСТАНОВИЛ

по приговору суда Предеин признан виновным в умышленном причинении 13 февраля 2009 г. группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением судьи по месту отбывания осужденным наказания в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством действия Предеина по приговору от 23 июня 2009 г. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Ходатайство осужденного о смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Предеин просит изменить постановление и снизить назначенное наказания, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законодательством судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также не была принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 г.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление судьи - изменению по следующим основаниям.

В ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Предеин осужден к 10 годам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Предеиным, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Предеину обратную силу, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Предеину наказание - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Предеина А.Е. удовлетворить.

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 апреля 2012 г. в отношении Предеина Алексея Егоровича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Предеину А.Е. по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 23 июня 2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Предеина А.Е. оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев