Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-801/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гурьева С.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года, которым

ГУРЬЕВУ Сергею Викторовичу, , осужденному 27 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением судьи от 10 мая 2012 года условное осуждение Гурьеву отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., мнение прокурора Бузмакова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гурьева о замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку для своего исправления Гурьев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гурьев выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, указывая со ссылками на ст. 3 и 6 УК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", что судья при принятии обжалуемого решения необоснованно учел неоднократное привлечение Гурьева ранее к уголовной ответственности, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Кроме того, судья не принял во внимание, что за время отбывания наказания новых преступлений Гурьев не совершал, нарушений режима содержания не допускал, виновность в совершении преступного деяния, за которое он осужден приговором мирового судьи от 27 февраля 2010 года, признал полностью, осужденный имеет постоянное место жительства и регистрации, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться, и согласно характеристике его личности по месту отбывания наказания Гурьев встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким его видом.

Основанием для такой замены наказания является не формальное отбытие осужденным необходимой для этого установленной законом части срока наказания и отсутствие к тому каких-либо предусмотренных законом препятствий, а, в первую очередь, поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом, и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором суда наказания.

На основании всесторонне и полно исследованных данных о поведении Гурьева за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности судья пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы, а его ходатайство о замене данного наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого постановления судьей учтено отбытие Гурьевым установленной законом части наказания, назначенного ему приговором суда, для возможности замены неотбытой части данного наказания более мягким его видом, отсутствие у него взысканий и нарушений режима содержания в исправительном учреждении, а также полное признание им своей виновности в совершении преступления.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Вывод судьи о том, что Гурьеву не может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким его видом, убедительно мотивирован в постановлении и сделан на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Гурьев участия в общественной жизни исправительной колонии не принимал и администрацией учреждения за проявление себя с положительной стороны не поощрялся, что подтверждается характеристикой личности осужденного, данной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой о поощрениях и взысканиях Гурьева, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, согласно представленным материалам Гурьев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако применение к Гурьеву ранее мер уголовно-правового характера не оказало на него должного воздействия, поскольку после этого он вновь совершил преступление, что вопреки доводам апелляционной жалобы судья обоснованно учел при принятии обжалуемого решения наряду с другими обстоятельствами в качестве сведений, характеризующих личность осужденного.

Принимая во внимание в совокупности все исследованные обстоятельства, данные о личности Гурьева, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Гурьев для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2013 года в отношении Гурьева Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда Д.В. Кирьянов

10.04.2013