Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-871/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Курмаза В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года, которым ходатайство

КУРМАЗА Василия Викторовича, , судимого:

1) 17 января 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

2) 12 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 28 октября 2010 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением судьи от 5 декабря 2012 года и кассационным определением от 12 февраля 2013 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

4) 3 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

5) 7 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением судьи от 5 декабря 2012 года и кассационным определением от 12 февраля 2013 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Курмаза о приведении постановленных в отношении него приговоров от 12 и 28 октября 2010 года, 3 февраля и 7 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Курмаз выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что вопреки изложенным в нем выводам указанные приговоры подлежат приведению в соответствие с действующим уголовным законом, в который Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе в ст. 70 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 года, приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор суда от 28 октября 2010 года в отношении Курмаза, исполняющийся в единстве с постановленными в отношении него же приговорами от 12 октября 2010 года, 3 февраля и 7 апреля 2011 года. Указанными постановлением и кассационным определением приговор суда от 28 октября 2010 года изменен, что повлекло и изменение приговора от 7 апреля 2011 года в отношении Курмаза в части назначенного ему окончательного наказания, а приговоры от 12 октября 2010 года и 3 февраля 2011 года оставлены без изменения.

Таким образом, все состоявшиеся ко дню вынесения вышеуказанного кассационного определения изменения в законодательстве были учтены при разрешении судом ранее поставленного осужденным Курмазом вопроса о необходимости пересмотра постановленных в отношении него приговоров, в том числе изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которые вопреки доводам апелляционной жалобы никоим образом не улучшают положение Курмаза, а потому с учетом требований ст. 10 УК РФ не распространяются на осужденного.

По результатам изучения ходатайства Курмаза и представленных с ним материалов судья пришел к правильному выводу о том, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, после вынесения кассационного определения от 12 февраля 2013 года, в уголовный закон не вносились.

В обжалуемом постановлении изложены мотивы и обстоятельства, по которым судья пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и необходимости оставления его в связи с этим без рассмотрения, и причин не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года в отношении Курмаза Василия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда Д.В. Кирьянов

12.04.2013