Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-857/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Прудникова С.В. и его защитника - адвоката Костоусова Н.А. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 22 февраля 2013 года, по которому

ПРУДНИКОВ Сергей Владимирович,

, судимый:

- 5 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 марта 2008 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11 марта 2011 года;

- 16 июля 2012 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20%. Постановлением судьи от 26 декабря 2012 года неотбытое наказание в виде 3 месяцев 16 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.01.2013 года;

- 4 февраля 2013 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 февраля 2013 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, мнение адвоката Батуриной А.С., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Прудников признан виновным в тайном хищении имущества .

Преступление совершено 20 ноября 2012 года в г. Катайске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прудников виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Прудников просит приговор изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательно влияет на условия жизни его семьи. Указывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью раскаялся в содеянном. Также указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей и беременная супруга.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Костоусов просит приговор изменить, снизить Прудникову размер наказания до минимального. Указывает, что Прудников дал подробные признательные показания, устроился на работу, чтобы возместить потерпевшей ущерб, характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей и беременную супругу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в совершении тайного хищения чужого имущества.

В качестве доказательств виновности Прудникова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, показания потерпевшей, свидетеля , а также на протокол осмотра места происшествия и другие документы, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Прудникова по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

Назначение Прудникову наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивировано в приговоре, является обоснованным.

Оснований для снижения срока наказания и назначения Прудникову наказания с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Прудникову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 22 февраля 2013 года в отношении

Прудникова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи