Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-839/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Грибанова П.Н. - адвоката Кирилловой И.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2013 года, по которому

Грибанов Петр Николаевич, родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

С Грибанова П.Н. в пользу взысканы 16 334 рублей в счет возмещения материального ущерба, компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей и возмещение расходов за оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей, в пользу и - компенсация морального вреда по 150 000 рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, пояснения осужденного Грибанова П.Н. и его защитника - адвоката Кирилловой И.В., потерпевших и ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Грибанов признан виновным в нарушении Правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть

Преступление совершено 8 ноября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Грибанов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Грибанова - адвокат Кириллова И.В. просит приговор изменить, применить в отношении Грибанова положения ст. 73 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым, назначено Грибанову без учета состояния здоровья его супруги, имеющей тяжелое заболевание. Грибанов свою вину признал полностью, частично возместил протерпевшим моральный вред, характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Грибанов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Грибанова по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Грибанову наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 УК, в приговоре достаточно подробно изложены, оснований не согласиться с выводами суда по этим вопросам у судебной коллегии не имеется.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Иные доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного, не являются основаниями для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2013 года в отношении Грибанова Петра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи