Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-905/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Мазикова Д.А.

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рубцова С.Ю. на приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 26 февраля 2013 года, по которому

РУБЦОВ Сергей Юрьевич, родившийся в р., судимый:

1) 11 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением судьи от 15 апреля 2009 года наказание заменено лишением свободы сроком 2 года;

2) 10 июня 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 28 октября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 10 июня 2011 года;

4) 1 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления судьи от 7 августа 2012 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Мишкинского района Курганской области от 1 февраля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Мишкинского района Курганской области от 1 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, объяснение осужденного Рубцова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубцов признан виновным в совершении 5 декабря 2012 года в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области открытого хищения имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рубцов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рубцов, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание до 1 года или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору от 1 февраля 2012 года, так как на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию он ходил, последний раз отметился 4 февраля 2013 года, то есть наказание им отбыто.

Обращает внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административных правонарушений не совершал, трудоустроен, в дальнейшем намерен создать семью и больше не заниматься преступной деятельностью, потерпевший исковых требований не заявил, претензий не имеет, похищенное ему возвращено. Кроме этого у него есть престарелый дедушка, который нуждается в помощи, а также ему (Рубцову) необходимо время, чтобы закончить приватизацию жилья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Рубцова в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные данные о личности осужденного и установленные смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания судом учтены, оснований для их повторного учета судебная коллегия не находит.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Мишкинского района Курганской области от 1 февраля 2012 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров мотивированы и являются правильными.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Указание в резолютивной части приговора на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений является явно технической ошибкой и не требует внесения изменений, поскольку окончательно Рубцову назначено наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 26 февраля 2013 года в отношении Рубцова Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи