Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 22-802/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Струнина П.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2013 года, которым

СТРУНИНУ Павлу Александровичу, родившемуся , осужденному

10 августа 2004 года по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего содержание судебных решений и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Струнину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в апелляционной жалобе просит о его отмене и удовлетворении ходатайства. Полагает, что суд не учел период допущенных им нарушений, которые имели место во время нахождения в следственном изоляторе, а также положительную динамику его правопослушного поведения с 2005 года, что свидетельствует о достижении цели наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Мотивированно изложенное в судебном постановлении решение о невозможности замены Струнину назначенного судом наказания более мягким его видом основано на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения.

Судьей правильно приняты во внимание не только изложенные в постановлении положительно характеризующие данные о личности осужденного, но и его поведение с учетом количества и характера совершенных им как в процессе отбывания наказания, так и в период производства по уголовному делу нарушений установленного законом режима содержания в местах содержания под стражей и лишения свободы, что полностью соответствует целям и принципам уголовного судопроизводства, достижению целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 925-О-О). Принятое судом решение действующему законодательству не противоречит.

Оценка судом всех представленных доказательств соответствует требованиям ст. 17 УПК.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2013 года в отношении Струнина Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи