Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-918/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Ильченко Ю.А. и представляющего его интересы адвоката Подкосова Е.Л. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года, которым

ИЛЬЧЕНКО Юрию Анатольевичу, родившемуся в , осужденному: 19 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 18 июня 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 10 месяцев 2 дня,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, объяснение осужденного и выступление представляющего его интересы адвоката Подкосова Е.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи осужденному Ильченко неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 14 дней ограничения свободы заменена на 1 год 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный и представляющий его интересы адвокат Подкосов Е.Л. просят постановление судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона.

Осужденный указывает, что место своего жительства он покидал по уважительной причине, так как работал, о чем поставил в известность инспектора. В суд первой инстанции им была предоставлена справка с места работы, подтверждающая, что 18, 28 декабря 2012 года и 11 января 2013 года он находился на работе в ночную смену, но данное обстоятельство не было учтено судом, а также не учтено наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы и с места отбывания наказания. Кроме того, он не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию из-за плохого самочувствия бабушки, о чем по телефону сообщил инспектору.

Адвокат Подкосов Е.Л., ссылаясь на положения ст. 58 УИК РФ, полагает, что Ильченко необоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку взыскание виде предостережения было наложено на Ильченко 16 января 2013 года за нарушение условий отбывания наказания, установленных постановлением судьи от 22 ноября 2012 года, которым ему установлены дополнительные ограничения. Других взысканий в течение года после вынесения указанного постановления на Ильченко не налагалось. Кроме того, судом не принято во внимание то, что 11 и 15 января 2013 года Ильченко не мог явиться в инспекцию по вызову в связи с болезнью, у него болел зуб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в виде основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ, то есть обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смены места работы и (или) учебы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приговором от 19 ноября 2008 года Ильченко осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением судьи от 18 июня 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 10 месяцев 2 дня.

Осужденному установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, контролирующего отбывание наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий отбывание наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Постановлением судьи от 22 ноября 2012 года осужденному установлено дополнительное ограничение - не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 21:00 часа до 6:00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Судом установлено, что при постановке на учет в УИИ 10 июля 2012 года осужденный Ильченко был ознакомлен с порядком и условиями отбывания им наказания в виде ограничения свободы, а также последствиями, наступающими при уклонении от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

21 августа 2012 года Ильченко допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. 25 и 27 октября 2012 года осужденный выехал за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

31 октября 2012 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений.

11 и 12 ноября 2012 года Ильченко вновь выехал за пределы г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

19 ноября 2012 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений.

Однако, 18 декабря 2012 года с 21:01 до 21:36, 28 декабря 2012 года с 21:00 до 21:16, 11 января 2013 года с 21:00 до 21:06 Ильченко без уважительных причин не находился по месту жительства. 11 и 15 января 2013 года Ильченко не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин.

16 января 2013 года за допущенные нарушения установленных ограничений Ильченко вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений.

Из объяснений осужденного следует, что он не оспаривает факты допущенных им нарушений установленных ограничений. В судебном заседании Ильченко пояснил, что действительно допускал указанные нарушения, покидал место своего жительства в связи с работой, 11 и 15 января 2013 года не явился в инспекцию по вызову, так как у него болел зуб.

Вопреки доводам жалоб, сведений, подтверждающих невозможность явки Ильченко по вызову в инспекцию по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Все известные данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Ильченко злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что является основанием для замены неотбытой части наказания на лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым постановление изменить по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором от 19 ноября 2008 года Ильченко осужден к 5 годам лишения свободы, постановлением судьи от 18 июня 2012 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 1 дня лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 10 месяцев 2 дня.

На момент освобождения Ильченко из мест лишения свободы неотбытый им срок составлял 1 год 4 месяца 20 дней, так как после вынесения постановления от 18 июня 2012 года и до вступления его в законную силу 29 июня 2012 года, то есть 11 дней лишения свободы, что согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 22 дням ограничения свободы) Ильченко находился в местах лишения свободы.

В согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

С 29 июня 2012 года по 20 февраля 2013 года Ильченко отбыто 7 месяцев 22 дня ограничения свободы.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы - 21 февраля 2013 года Ильченко не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 8 дней (2 года 10 месяцев 2 дня - 22 дня - 7 месяцев 22 дня = 2 года 1 месяц 8 дней), что согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 году 19 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28. и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2013 года в отношении Ильченко Юрия Анатольевича изменить.

Заменить Ильченко Юрию Анатольевичу неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 ноября 2008 года в виде 2 лет 1 месяца 8 дней ограничения свободы на 1 год 19 дней лишения свободы со дня взятия под стражу, то есть с 21 февраля 2013 года.

В остальном постановление в отношении Ильченко Ю.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи