Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-1028/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елизарова Э.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2013 года, которым в отношении

ЕЛИЗАРОВУ Эдуарду Вячеславовичу, родившемуся в , осужденному 12 октября 2001 года (с учетом постановления судьи от 5 апреля 2004 года) по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Елизарову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, указывает, что наличие у него в прошлом взысканий не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а с учетом характера допущенных им нарушений должно оцениваться в совокупности с другими характеризующими его данными. Считает, что после наложения на него взысканий его поведение изменилось, стало правопослушным, что свидетельствует об его исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Согласно представленным материалам, Елизаров отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 8 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает социально-полезные связи, трудоустройство и место жительства ему гарантированы, что учтено судьей при принятии обжалуемого решения.

Несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих Елизарова, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения, а напротив, счел необходимым дальнейшее отбывание им назначенного судом наказания, поскольку за время отбытия наказания Елизаров неоднократно (11 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, что характеризует его с отрицательной стороны. При этом судьей приняты во внимание характер и давность допущенных осужденным нарушений.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Елизаров для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2013 года в отношении Елизарова Эдуарда Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи