Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-1034/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Греценко А.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года, которым

ГРЕЦЕНКО Андрею Николаевичу, родившемуся в , осужденному: 30 июля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Греценко отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, принять решение об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Считает, что наличие у него в прошлом судимостей не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что за весь период отбывания наказания он ни разу не проявил себя с отрицательной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно представленным материалам, Греценко отбыл установленную законом часть наказания в виде лишения свободы, при которой оно может быть заменено более мягким видом, за время отбывания наказания взысканий не имеет, мероприятия воспитательного и режимного характера посещает, поддерживает связь с родственниками, что учтено судьей при принятии обжалуемого решения.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, а напротив, счел необходимым дальнейшее отбывание им назначенного судом наказания, поскольку за время отбывания наказания Греценко не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, поощрений не имеет, в 2011 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что характеризует его с отрицательной стороны.

Кроме того, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в числе других обстоятельств, судья правильно учел и иные сведения о личности Греценко, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и то, что принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Греценко для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года в отношении Греценко Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи