Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-961/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Головина И.Н.,

судей Обабкова Ю.И. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Авилова Е.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

АВИЛОВА Евгения Алексеевича, родившегося , судимого:

1) 3 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей;

2) 15 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 6000 рублей,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда с прекращением производства.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Авилов обратился в Курганский городской суд с ходатайством о приведении приговора, на основании которого он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вступающими в силу с 1 января 2013 года.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Авилова оставлено без рассмотрения с прекращением по нему производства.

В апелляционной жалобе осужденный Авилов, считая постановление необоснованным, просит его отменить, приговор от 15 мая 2012 года изменить, признать вес наркотического средства значительным, назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ. Выражает несогласие с тем, что судья рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 3 декабря 2009 года, поскольку наказание им отбыто, штраф в сумме 6000 рублей уплачен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По приговору суда от 3 декабря 2009 года Авилов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку входящее в состав изъятой у него смеси весом 13,11 г входил героин.

Героин количеством свыше 2,5 г до 01.01.2013 относился к особо крупному размеру, после - к крупному.

По приговору суда от 15 мая 2012 года Авилов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку входящее в состав изъятой у него смеси массой 0,383 г входил (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210)(производное (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122).

(4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, весом свыше 0,25 г до 01.01.2013 относился к особо крупному размеру, после - к крупному.

Суд обоснованно сослался на отсутствие изменений в уголовном законе, которые улучшали бы положение осужденного Авилова.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "крупном размере" соответственно, величины которых в граммах идентичны.

Субъективное мнение осужденного об обратном не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Более того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Данные выводы исчерпывающе изложены в постановлении.

Вопреки мнению осужденного судья обоснованно рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с новым законом приговора от 3 декабря 2009 года, поскольку он является составной частью последующего приговора от 15 мая 2012 года, по которому Авилов отбывает наказание. При этом положения ст. 10 УК РФ, распространяющиеся на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, судом соблюдены.

Иных доводов, заслуживающих внимания, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть постановления без его отмены, поскольку суд, обсудив вопрос о приведении приговоров в отношении Авилова в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, фактически рассмотрел ходатайство осужденного, однако, вопреки собственным выводам, постановил оставить ходатайство без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2013 года в отношении Авилова Евгения Алексеевича изменить, указав на оставление ходатайства Авилова Е.А. без удовлетворения.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Ю.И. Обабков

16.04.2013