Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-932/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кирьянова Д.В. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Володькиной В.В. и её защитника - адвоката Шумиловой В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2013года, по которому

ВОЛОДЬКИНА Валерия Васильевна, , судимая 27 июля 2012 года (с учётом постановления Курганского городского суда Курганской области от 14февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27июля 2012 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступления осуждённой ВолодькинойВ.В. и её защитника - адвоката Шумиловой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Володькина признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 октября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Володькина виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционной жалобе осуждённая Володькина просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание. Считает, что суд неправильно оценил данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребёнка, третьей группа инвалидности, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой - адвокат Шумилова В.В. просит приговор изменить и назначить Володькиной более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, а именно: данные о личности осуждённой, имеющей положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, признание Володькиной своей вины и раскаяние в содеянном, её тяжёлое состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что представленные документы о состоянии здоровья Володькиной подтверждают наличие у неё комплекса хронических заболеваний, которые вылечить в местах лишения свободы невозможно. Полагает, что данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана судом исключительным обстоятельством, и к осуждённой могут быть применены положения ст.64, 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Шумиловой В.В. государственный обвинитель Ефремов В.Ю. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем просит оставить приговор суда без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Володькиной постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осуждённой ходатайством и её согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Володькиной в совершении преступления при её согласии с предъявленным ей обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Володькиной судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Наказание осуждённой назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62УК РФ и соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности Володькиной, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённой, имеющей хронические заболевания и третью группу инвалидности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Суд при назначении наказания учёл все известные ему данные о личности Володькиной и установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённая и защитник. Оснований повторно учитывать эти обстоятельства судебная коллегия не находит.

Каких-либо иных, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Согласие Володькиной с предъявленным обвинением и признание вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное осуждённой наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Данное обстоятельство, по сути, повлияло на назначение наказания Володькиной в сторону его смягчения, в связи с чем оснований для его повторного учёта судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Володькиной в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Володькиной условное осуждение по приговору от 27 июля 2012 года, поскольку осуждённая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока.

Состояние здоровья Володькиной, которая в настоящее время является инвалидом, не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Необходимое лечение осуждённой должно быть обеспечено администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Кроме того, согласно положениям уголовного закона при выявлении в процессе отбывания наказания у осуждённой тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, она также может обратиться в суд с ходатайством об освобождении отнаказания.

Отбывание наказания осуждённой назначено судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, вступившим в силу с 1января 2013 года, в ч. 2 ст. 228 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении осуждённой Володькиной обратной силы не имеют, поскольку данным законом установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осуждённой.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2013года в отношении Володькиной Валерии Васильевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

16.04.2013