Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-769/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрамеева А.В. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 12 февраля 2013 года, по которому

Вахрамеев Александр Вильевич, родившийся в , судимый:

1) 3 октября 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 26 июля 2009 года по отбытии наказания,

2) 15 марта 2011 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение по постановлению судьи от 20 сентября 2011 года отменено, неотбытое наказание 6 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденного Вахрамеева А.В. и его защитника - адвоката Турбина А.В., подержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бузмакова А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Вахрамеев А.В. признан виновным в открытом хищении имущества на сумму 940 рублей.

Преступление совершено в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вахрамеев А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вахрамеев А.В. просит приговор изменить. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеющиеся у него заболевания, отраженные в медицинской справке, приложенной к жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Галюк Н.А. просит приговор оставить без изменения, считает назначенное наказание Вахрамееву А.В. справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Вахрамеева А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Вахрамеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Вахрамеева А.В. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Вахрамееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Вахрамеева А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные о личности осужденного судом первой инстанции исследованы в полном объеме, имеющиеся заболевания у Вахрамеева А.В., подтвержденные медицинской справкой, не относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание в обязательном порядке, и не влияют на законность обжалуемого приговора.

Выводы суда о необходимости назначения Вахрамееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Вахрамеева содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 12 февраля 2013 года в отношении

Вахрамеева Александра Вильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

09.04.2013