Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-909/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маслова А.М. на приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2013 года, по которому

Маслов Андрей Михайлович, родившийся в , судимый

- 22 марта 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденного Маслова А.М. и его защитника - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Маслов А.М. признан виновным в тайном хищении из гаража имущества на сумму 1530 рублей.

Преступление совершено в ночь на в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Маслов А.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Маслов А.М. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что обстоятельством, смягчающим его наказание, является добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Характеризуется он удовлетворительно, на учетах в районной больнице не состоит. Потерпевший к нему претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Маслова А.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Маслов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Маслова А.М. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Маслову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Маслова А.М., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Выводы суда о необходимости назначения Маслову А.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 22 марта 2012 года являются обоснованными.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Маслов по приговору от 22 марта 2012 года осужден за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2013 года в отношении

Маслова Андрея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

16.04.2013