Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 22-992/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Ермохина А.Н.,

судей Кузнецова А.Б. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Моисеевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щипунова А.А. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 5 февраля 2013 года, по которому

Щипунов Александр Александрович, родившийся в , судимый:

- 5 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре,

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, по каждому из которых назначено 10 месяцев ограничения свободы, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5 декабря 2012 года окончательного назначено 2 года ограничения свободы, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление защитника осужденного - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Булыгина А.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Щипунов А.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ 21093, принадлежащим , а также в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ 21100, принадлежащим

Преступления совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Щипунов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Щипунов А.А. просит приговор отменить, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит расширить установленное ограничение свободы - до запрета выезда за пределы Щучанского района Курганской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Щипунова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Щипунов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Щипунова А.А. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному Щипунову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении , возмещение ущерба потерпевшим, принесение им извинений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Щипунова А.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Щипунову А.А. наказания в виде ограничения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора в связи с неправильным применением ст. 53 УК РФ в части установленных ограничений.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Как следует из приговора, суд вменил осужденному в обязанность не выезжать за пределы места проживания - д. Козино Щучанского района Курганской области.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ к числу муниципальных образований отнесены городские и сельские поселения, муниципальные районы, городские округа и внутригородские территории городов федерального значения. Населенные пункты к числу муниципальных образований не относятся.

В соответствии с Законом Курганской области "Об установлении границ муниципального образования Нифанского сельсовета, входящего в состав муниципального образования Щучанского района" от 3 декабря 2004 года N 890 населенный пункт д. Козино не является муниципальным образованием, в числе других населенных пунктов относится к муниципальному образованию - Нифанский сельсовет, который входит в состав муниципального образования Щучанского района Курганской области.

Таким образом, установив вышеуказанное ограничение, суд, тем самым ограничил свободу осужденного на передвижение в большей степени, чем это предусмотрено уголовным законом, что нарушает права осужденного, установленные ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает не соответствующим закону указание об отбывании наказания в виде ограничения свободы на территории конкретного населенного пункта, не являющегося муниципальным образованием.

В указанной части приговор подлежит изменению с установлением осужденному ограничений, не противоречащих ст. 53 УК РФ, которые ограничивают свободу осужденного в объеме не большем, чем это предусмотрено законом.

Доводы осужденного о необходимости расширения установленного ограничения свободы до запрета выезда за пределы Щучанского района Курганской области являются не обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 5 февраля 2013 года в отношении

Щипунова Александра Александровича изменить, уточнив ограничение, установленное осужденному Щипунову А.А. на основании ст. 53 УК РФ, указанием на запрет выезда за пределы муниципального образования - Нифанский сельсовет, который входит в состав муниципального образования Щучанского района Курганской области, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы вместо запрета выезда за пределы места проживания - д. Козино Щучанского района Курганской области.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

18.04.2013